Хочу попробовать работать в qgis

[Tereha]

Уважаемые Гуру!
1. Подскажите где взять дистрибутив qgis
2. Сейчас я использую arcgis.
Но задачи несложные
- отобразить какие-нибудь слои
- отобразить x,y - таблицы в виде графики
- gps - мониторинг транспортных средств.
Правильно ли я понимаю , что для таких задач qgis вполне достаточно?
3. Что можно сказать в сравнении с другими бесплатными системами - типа PostGis и т.п.?
В моем представлении qGIS - самая на слуху. Возможно я ошибаюсь. Я - программист

[paleogis]

Уважаемые Гуру!
1. Подскажите где взять дистрибутив qgis
2. Сейчас я использую arcgis.
Но задачи несложные
- отобразить какие-нибудь слои
- отобразить x,y - таблицы в виде графики
- gps - мониторинг транспортных средств.
Правильно ли я понимаю , что для таких задач qgis вполне достаточно?
3. Что можно сказать в сравнении с другими бесплатными системами - типа PostGis и т.п.?
В моем представлении qGIS - самая на слуху. Возможно я ошибаюсь. Я - программист

Все вопросы легко гуглятся. На форум пишите вопросы, если не смогли нагуглить ответ

[gimran]

http://trac.osgeo.org/osgeo4w/
http://nextgis.ru

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[ericsson]

Будучи программистом, тем более стоит понимать, что QGIS - это собственно геоинформационная система с графическим интерфейсом, а PostGIS - это расширение для БД PorstgreSQL, добавляющее ей геопространственные функции.

[Tereha]

ericsson: Спасибо, ясно. Не заглянул, думал геопространственные функции встроены в PorstgreSQL,
paleogis: Гуглится вообще все, и без гугла можно найти решение. Дело во времени, да и опыт в google не найдешь. Прошу прощения , если отнял у вас время.
gimran: - Спасибо!

[gimran]

Поверх PorstgreSQL ставите Postgis, добавляете необходимы геопространственные поля и можно хоть кугисом, хоть аркгисом подключиться.
Также библиотека GDAL в обеих программах используется.
Ну и интерфейсы схожи, лично я быстро с арки переучился по мануалу и методу тыка, и не люблю теперь арку.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[SergeyRyzhkov]

Ну и интерфейсы схожи, лично я быстро с арки переучился по мануалу и методу тыка, и не люблю теперь арку.
[ Сообщение с мобильного устройства ]

Ссори за оффтоп.
А я вот наоборот,
на реальном промышленном проекте (120 слоев, 20% из них в Oracle Spatial) кугис в сторону отложил, пользуюсь как и раньше мапинфой. Ну не тянет кугис. А разработчикам работы с БД руки бы по отрывал. Чтобы просто посмотреть список таблиц и т.д. - чуть базу не положил (шутка, конечно, но посмотрел что за запросы идут к базе и сколько их - ужас)

[yellow-sky]

Оторвать руки - каждый горазд.
Дать дельные предложения, или подготовить патч - таких конечно значительно меньше

[SergeyRyzhkov]

Согласен!!!
Но я не готов сейчас вкладываться в этот проект. Там финансирования достаточно. А у меня более приоритетнее задачи есть.
Я просто написал свое мнение, что кугис не тянет на реальные задачи.
Проект не управляем. Именно как проект!

[yellow-sky]

Уважаю ваше мнение, но совершенно не согласен с ним.
Мы используем QGIS во многих реальных проектах, и везде он тянет. Просто нужно захотеть, сесть и все настроить. Те моменты которые для вашей конфигурации системы работают плохо - либо исправить, либо хотя бы описать юзкейс, сделать предложение и запостить в трекер. Возможно повезет, и кто-то исправит вашу проблему.
А по поводу управляемости проекта - если вы не пытаетесь этим заниматься, то для вас он всегда будет неуправляемым. Просто написать - у меня все плохо, ничего не работает, либо тупо запостить баг в трекер - это не управление.

[SergeyRyzhkov]

+100500
Я же не оспариваю качество и "нужность" кугиса.
У меня есть официально купленные продукты мапинф,аргис.
Но я каждый день пользуюсь для тех или иных задач кугис.
Это отличный продукт !!!!
Но вот для моей текущей задачей, он (кугис) не справляется.
Далее не будем спорить, предполагаю.

С наступающим Новым годом, коллега! Все Вам наилучшего....

[yellow-sky]

Согласен
И вас с НГ!