Излагаю его коротко здесь с двумя целями:
1)Осветить методику, которая мне (возможно, ошибочно) кажется некоторым новым вкладом в орнитологию+ГИС.
Может быть кому-то пригодиться эта идея в его зологической работе. Также, будет здорово, если мне укажут на то, что это уже делалось и я, как всегда, изобретаю велосипед.
2)Вынести на критичный суд эту методику специалистам по ГИС и статистике. Поскольку сам метод еще очень сырой и имеет в себе большие сложности (над которыми и ломаю голову).
Суть метода по шагам.
1. Изначально данные учета птиц в полете имели в себе 3 параметра:
1)А - вертикальный угол между наблюдателем и птицей (угол возвышения над горизонтом)
2)L - расстояние между наблюдателем и птицей
3)P - направление по компасу на птицу (8 направлений: 0, 45, 90, 135, 180, 225, 270, 315 гр).
2. Наблюдения проводились из каждой точки обзора (всего их было 26) биноклем в радиусе видимости бинокля, учитывая сразу большие группы птиц через каждые 15 мин в течении активных для птиц часов в сутки. В дальнейшие детали, не относящиеся прямо к теме, не вдаюсь. Но главное в том, что привязка к местности каждой птицы носила интервальный характер. То есть каждое число из этих трех параметров, отмеченное наблюдателем, в действительности означало интервал.
Например, запись в данных:
A = 5 градусов, L = 150 метров, P= 45 гр означали, что действительный интервал
А был 2,5-7,5 градусов, L от 100 до 200 м, P от 22,5 до 67,5 гр.
Разбиение на интервалы – тоже, конечно, бралось просто таким образом, чтобы равномерно закрыть всю шкалу значений.
Итог этих расчетов, что каждая учтенная птица была привязана к полигону на плоскости “UA”, форма которого есть сектор круга усеченный двумя окружностями.
(Расчеты привязки по этим параметрам я здесь не привожу, это методы прямой и обратной геодезической задачи)
Надо сказать, что это всё были вынужденные меры для того, чтобы максмиально точно найти тот полигон, к которому можно было привязать птицу на основе таких данных учета.
Иначе говоря, "UA" - это "точка" имеющая площадь привязки птицы к местности. Зная параметры учета мы можем лишь сказать, что она находилась где-то в впределах этого полигона.
Шаг2. Все полигоны UA были построены в ГИС как полигоны.
Шаг3. В таблице каждой учтенной птицы (имеется в виду не особь индивидум, а каждый отдельный раз фиксирования птицы в небе) – был присвоен номер её UA (3 парметра учета определяли для каждой птицы ровно один номер ее UA, при этом, очевидно, каждый уникальный UA мог иметь в себе много учтенных в нем птиц).
Шаг 4. Для каждого построенного UA было определена сумма всех попавших в него птиц.
* * *
И дальше стоит задача – как можно более адекватно отобразить это на карте в ГИС. И подойти, по возможности, к статистическому анализу этих данных.
Этот метод построения имеет такую черту – что (исходя из геометрии построения) UA одного сектора накладываются друг на друга. Это легко понять, просто построив такие полигоны по таким интервалам. Вот как на рисунке.
Итого, я нашла 2 способа отображения картины суммирования.
Первый способ – это задать столбиками просто число каждого UA (см рисунок). Этот метод визуально – как-то решает задачу, поскольку каждая птица либо задает свой новый столбик, либо задает высоту имеющемуся. Но все же такой метод – плохо показывает ситуацию, так как нет отображения параметра суммарной численности (можно только оценить где столбиков больше или меньше)
И тогда я разработала метод второй. О котором, собственно, и основные сейчас вопросы.
