Пришел в ГИС из промбезопасности. Занимаюсь разработкой ПЛАРН (план ликвидации разливов нефти). На нефтепроводах возникает ситуация когда надо смоделировать во времени разлив нефти по рекам. Причем в основном это не реки, а так речушки. Обладаю Arcgis 9-10. Имею небольшие навыки работы с бесплатными данными ASTER, STRM. Кое как владею инструментом TOPO TO RASTR. C недавнего времени установил пробную версию AQUAVEO SMS Благо ребята не жадные и дают на две недели бесплатно попользоваться с новой почты. В общем суть проблемы в том, что для создания модели переноса загрязнения по реке в AQUAVEO необходимо иметь данные по батиметрии на интересующую область. А область прямо скажем может быть не маленькая, в зависимости от скорости реки нефть может уходить на расстояние от 3 до 10 км (по закону время локализации разлива нефти на воде составляет 4 часа). Речки-речушки в основном это малые реки России шириной от 10 м. Прога эта иноземная может читать данные с растра, и точечные шейпы ESRI. Как бы так элегантно не привлекая много сил, например в виде сканирования дна рек лазерами, можно было бы создаваться тифы батиметрии из STRM скажем так, зная глубину в месте начала разлива и используя космоснимки для определения русла реки? Для крупных рек понятно, можно где то поискать данные в виде лоцманских карт и привлечения других методов. Но основная масса рек представляет собой порой по 10-30 метров ширины и не требует особых изысков в батиметрии, так как поверхностное течение я думаю в основном зависит от уклона и изгибов русла. Тоже самое имею в другой задаче. Произвожу консультации по расчету вреда в случае аварии на ГТС. Обычно это ГТС 4 класса. у которых на выходе заросший ручеек русло которого с трудом читается на снимках высокого разрешения. Беру данные STRM, модулем топо в растр создаю растр, далее переношу сечения в программу HEC _RAS там уже корректирую русло не посредственно в каждом сечении. Рассчитываю высоты волны при прорыве, и проч. Однако с визуализаций проблемы. Затем мне надо полученный растр переменной высоты волны переносить на данные обратно в среду ARCGIS. Вот тут получаются проблемы. Русло корректированное, а высота волны вдоль русла везде разная. Получается следующая картина, в начале когда волна прорыва возле плотины высокая и фронт волны широкий, то по безрусловой части ширина получается тоже не маленькая. То что должно течь по руслу течет по широкой поверхности иногда даже просто отдельными пятнами. Потому что высота волны тупо вычитается при переносе из HEC RAS в ARCGIS в модели местности. И в некоторых местах высоты полны попросту нет. потому что высота низкой волны ниже уровня имеющейся безрусловой ДЕМ. Для тех кто потерял за словами смысл, повторяю вопрос
Как бы так элегантно не привлекая много сил, например в виде сканирования дна рек лазерами, можно было бы создаваться тифы батиметрии из STRM скажем так, зная глубину в месте начала разлива и используя космоснимки для определения русла реки?
Всем мир !
Можно лишь надеется, что у речушки будет широкая долина и она будет как-то прослеживаться на ЦМР, но урез воды там видно не будет.
). Спасибо за совет про эвклидово расстояние! Осталось понять тока что это такое это само евклидово расстояние, что бы реализовать это на нужды населения 
в программу. Она мне показывает вектора скорости поверхностного течения, и моделирует по времени распространение пятна загрязнения. Все наглядно и красиво, плюс я так понимаю там люди не совсем профанацией занимаются. И по результаты можно сказать: вот мол так и так при таких исходных данные имеем такие результаты. Это я могу вставить в документ и даже записать, кино где будет видно как дело происходит. В этом случае мне не надо что то придумывать - это раз, у меня есть обоснование - это два. А что бы заниматься математикой в вопросах гидрологии, в них надо разбираться, а я прямо скажем не очень. Чем я смогу обосновать то, в чем я не очень разбираюсь. Мне кажется это наиболее правильный путь. Плюс если результаты моделирования плохо будут коррелироваться с практическими данными всегда можно сказать, что при таких входных данных имеем то и то.