Привязка снимков Declass 2

[Shaggy]

При привязке любого растра, каждая ГИС спрашивает исходную проекцию. Какую проекцию выбирать для привязки снимков Declass 2 из архива USGS?

[paleogis]

При привязке любого растра, каждая ГИС спрашивает исходную проекцию. Какую проекцию выбирать для привязки снимков Declass 2 из архива USGS?

Все зависит от Ваших задач. В стандартном варианте выбираете WGS84 и зону UTM в которой находиться снимок.

[Shaggy]

Спорить не буду )
Т.е. не важно по каким углом спутник сделал фотографию, на входе ставим UTM, на выходе необходимую проекцию (в моём случае 3395), тогда достигаем наибольшей точности? Какой лучше метод трансформации в этом случае применять?

[paleogis]

Спорить не буду )
Т.е. не важно по каким углом спутник сделал фотографию, на входе ставим UTM, на выходе необходимую проекцию (в моём случае 3395), тогда достигаем наибольшей точности? Какой лучше метод трансформации в этом случае применять?

UTM позволяет отображать снимок с минимальными искажениями ( площадными, угловыми, линейными). Поэтому съемку привязывают именно к этой проекции.
Сырую съемку привязывают в спец. ПО, таких ERDAS, Image Processor, Fotomod и др. Это целая специализация, там много тонкостей. Учите матчасть.

[pendduduk]

Это вы пытаетесь Corona и Keyhole привязывать?

Тут боюсь все не так просто, это же вообще сырое изображение причем в центральной проекции (там не сканер стоял а фотокамера пленочная). Что бы выполнить фотограммтерическую обработку такого снимка. необходимо знать несколько параметров - фокусное расстояние, главную точку, высоту съемки и ориентацию. Если такой информации нет, мышку вам в руки... ставьте точек 100-200 и вычисляйте рациональную функцию 3-ей степени.

[Дмитрий Барышников]

В завимости от спутника там кадровые и панорамные снимки. Все характеристики съемочной системы есть в интернете.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[Shaggy]

жесть! )

[ericsson]

Характеристики съемки действительно есть, но они далеки от нужной точности и подробности - тогда задачи такой не стояло. Так что даже в самом архиве NASA имеющиеся footprint-ы ложатся частенько на несколько десятков км в сторону. Потому я бы не стал особо морочиться с правильной фотограмметрической обработкой. Сажать просто по точкам получается быстро и вполне надежно. А для совсем точных исторических исследований достаточно привязывать небольшие фрагменты.

[Максим Дубинин]

При привязке любого растра, каждая ГИС спрашивает исходную проекцию.

Это совершенно неверно и непонятно откуда вы это взяли.

Как неверно и это:

Все зависит от Ваших задач. В стандартном варианте выбираете WGS84 и зону UTM в которой находиться снимок.

Разумеется ни одна ГИС не должна и не спрашивает исходную проекцию для сканированных материалов какими являются и данные CORONA.

[Shaggy]

Ну не знаю как это нет, вот в QGIS исходная система координат


целевая


хотя меня тоже удивило, что нет режима где на входе нет координат, так было бы логичнее, ведь приходится привязывать не только отсканированные карты.

[Максим Дубинин]

кнопку Cancel никто не отменял

[Shaggy]

)))) Это что за магия?!??!? )))