Россия теряет себя на карте

[gamm]

что-то мне подсказывает, что если это "сообщество профессионалов" победит, то скоро мы увидим подарочное издание глобуса России. С летающими только на Россией ГЛОНАССами

[Донецков]

а вы сомневаетесь в том что победят?

[Sergey Astakhov]

а вы сомневаетесь в том что победят?

Есть некоторые сомнения. Если только временно. Вся их сила - в дремучести руководителей. Но даже самым тупым из них в конце концов надоедают искусственно созданные препоны.

[Hatt]

а вы сомневаетесь в том что победят?

Есть некоторые сомнения. Если только временно. Вся их сила - в дремучести руководителей. Но даже самым тупым из них в конце концов надоедают искусственно созданные препоны.

Дремучесть руководителей, дремучесть исполнителей... Одни ратуют за "традиционные ценности", другие за "новейшие технологии". Ни в том, ни в том нет ничего плохого, если бы не та самая дремучесть... Запинают "традиционалистов", вылезут поборники внедрения "технологий" с геопорталами на все случаи жизни. Сделанные теми же дремучими исполнителями под руководством дремучих руководителей. Не удержалась тут, написала в "Обратную связь" одного из региональных геопорталов по поводу отсутствия или неочевидности вызова легенды, без которой использовать тематическое содержание невозможно. Получила ответ: "Появление легенды запланировано в развитии до конца 2013 года".

что все эти люди делают в моей маленькой уютной картографии?

[Slinger]

не по теме, но интересно

Пока кто-то до сих пор ждёт параметров на ПЗ90.11, глонасс приспособили для новых целей.

[bim2010]

Покажите хоть страницу атласа, заинтриговали

Присоединяюсь к вопросу juffin_h:

приведите пожалуйста пример хорошего национального атласа

На мой взгляд, оформление и цветопередача лучше чем у Гугл-карт/ OSM (Mapnik)/ Яндекс карт / 2ГИС / Garmin.
Покажите пример профессионально оформленной карты, если Национальный атлас России вас не устраивает, а иначе это просто F90.0.

[gimran]

Олдскульно, но только вот масштаб 1:1 000 000.... Действительно карты от Гугла или Яндекса получше будут, а в труднодоступных и непрорисованных районах — космоснимки.
PS Жизнерадостный пример с Воркутой )

[bim2010]

Авачинская губа 1:500000
gimran я считаю что оформление перечисленных карт уступает Национальному атласу.

[gimran]

Не спорю, оформление отличное, как я и сказал «олдскульное» (old school - старая школа).
Только вот цена и отсутствие его в векторе или геопривязанном растре... Выпусти они атлас в электронном виде — цены бы не было, а так — просто «олдскульное издание», которое слабее привязанных растров генштаба именно тем, что оно не привязано и мелкомасштабно.
PS Смотрел карты госгисцентра — «новые карты» на деревушки — по факту переоформленные материалы 80х, без актуализации.

[gimran]

Пример для Уфы:

карта Госгисцентра

7630eb56.jpg (102.5 КБ) 10369 просмотров

Красиво?
А вот на самом деле:

гугл

3e542e5c.jpg (133.9 КБ) 10369 просмотров

лагери си санатории справа — давно стали лесом, ныне вообще застраиваются домами. Справа внизу —коттеджный поселок местного правительства.
Слева постройки в лесу давно отсутствуют.
Минимум 80ый год.

[Hatt]

Олдскульно, но только вот масштаб 1:1 000 000.... Действительно карты от Гугла или Яндекса получше будут, а в труднодоступных и непрорисованных районах — космоснимки.
PS Жизнерадостный пример с Воркутой )

Ну задачи-то всё-таки разные, от карт заявленного масштаба нельзя требовать подробности, например, километровки. Следуя логике "карты от Яндекса лучше" придётся признать, что километровка лучше миллионки

...эх, вот если бы вектор мог легко передать "классические" подходы к отображению... На многие распечатанные векторные карты районов с густой речной сетью без слёз не взглянешь, паутина одна...

[gimran]

Гы... на карте выше есть дороги, построенные года 4 назад, что на фоне зданий 70-80х годов выглядит комично

[gimran]

Вопрос: для чего нужен 5 километровый атлас, пускай и оформленный красиво, если он загрублен (секретность), имеет ошибки, устаревшие данные и просто тяжел?
Где его целевая аудитория и применимость?

[Petruxin]

Поддерживаю bim2010-оформление в атласах лучше.
И Hatt поддерживаю - задачи для атласа и карт госгисцентра: разные.
Аргумент про то, что атлас нужен "только посмотреть" не выдерживает критики если придерживаться лицензий для Яндекс карты и те же карты Google. Там тоже по большому счету только посмотреть.
Насчет профессионализма составителей атласов, то атлас офицера(по-моему 1984 год издания) отличнейшее карт.произведение имеющее и доп. справочную информацию. И не забываем про зарамочное оформление.

[trir]

Нафиг атлас, лучше бы выложили нормальные наборы данных под открытой лицензией!