Конкретно - в чем вы видите необоснованность моих претензий?esasha писал(а):Наташа, заминусовала вас, это, по моему недостойные претензии,
Я их считаю полностью обоснованными. И причины этого досконально выше изложила (первый пост и вчерашние посты).
Почему закрыть? Вопрос не решился. Хотя именно с его стороны могло бы быть такое решение, поскольку он входит в правление SCGIS. Но его оно не заинтересовало.После ответа Александра, по-моему всю тему можно вообще закрыть, во избежание,
Хотя ценную информацию по вопросу он изложил, за что спасибо.
Знаете, с такого молчаливого согласия и боязни сказать свое мнение «во избежание» - происходит то, что происходит в природоохранном мире. А происходит в нем пока мало хорошего."во избежании"
То, что я делала выше, была общественная оценка, критика и предложения по переменам. Кстати, вместе с готовностью по ним работать лично, даже на "волонтерских" основаниях без з\п.
То есть я реализовала в этом – принцип работы открытого сообщества. Такой принцип является необходимостью для природоохранной работы. Будь то FSC, Greenpeace, WWF, SCGIS... и вообще каждая работающая с природоохранными целями организация и человек.
И SCGIS- само позиционирует себя как таким общественным объединением. Его участники говорят, что всё, что есть в нем – есть усилия людей, которые в него входят. Я всего лишь делаю свой вклад. Отчего же это плохо?