Максим Дубинин писал(а):
они ничего не предлагают, кроме какой-то железки, ни малейшей попытки понять тех, с кем разговаривают
а ты перепощиваешь их рекламу тут зачем-то
Максим, они и правда, еще ничего не предлагают конкретного. Попросила в исходной теме рассказать детальнее, лучше всего – показать презентации.
По этой причине это оповещение нельзя назвать «рекламой», т.к. нет ссылок на ресурсы, нет никакой конкретики.
Я просто переместила их вопрос сюда как на форум, где собираются специалисты геотехнологий, в частности БПЛА, и охраны природы, лесного сектора.
Техника БПЛА имеет громадные перспективы для охраны лесов и других природоохранных задач. Но я не видела пока ни одной прицельной под эти задачи разработки (готовой методики использования). Наоборот, когда заходят в раздел на ГИС-Лаб и задают вопросы – получают скептические ответы что «это очень дорого», «это очень сложно – сами не разберетесь».. и общий вывод, которые дают специалисты, что это нереально использовать для таких задач. Такое отношение не создает никаких перспектив к тому, чтобы БПЛА стало развиваться в природоохранных и лесных задачах, т.к. люди «отпугиваются» такими ответами..
Единственное исключение, которое мне известно, – команда Гринпис России, которые используют технику БПЛА в стандартном режиме работы для разведки лесных пожаров. В узких кругах они говорили, что у них есть свои разработки, которые делают их работу и эффективной, и дешевой. Но, к сожалению, они с ней они не делятся в широком формате (возможно, они говорят о ней только при участии в их учениях, т.е. в узком кругу).
А это предложение имеет в себе потенциал – сделать один «торный» путь для БПЛА в целях охраны лесов. Их авторы как то нерешительно об этом спросили, возможно, они только зондируют почву. Надеюсь, позже они расскажут о своих предложениях более детально. Думаю, многие это смогут использовать в том случае, если это будет
реально сделать. Вопрос цены здесь на последнем месте. Не цена блокирует это развитие, а незнание того, что и как можно сделать.