Константин Силкин писал(а):А можно вообще как-то резюмировать итоги этого 25-страничного обсуждения?
Краткое содержание первых 25 страниц.
Был сделан первичный сбор данных о ресурсах, содержащих слои региональных и местных ООПТ. По предварительному обзору «что есть готового по регионам» наверное, многое или даже все уже охвачено,.
Сбор по регионам :
viewtopic.php?f=58&t=16354#p95759 Всё новое Саша записывает туда же.
Неполные, но базы сразу на всю страну:
viewtopic.php?f=58&t=16354#p95858
Важно отметить здесь два первых источника
1)
http://oopt.aari.ru/ («aari»)
2) Прозрачный мир:
http://oopt.kosmosnimki.ru/
3)
http://zapoved.ru - сайт Минприроды РФ (вроде бы нет категорий «региональные, местные ООПТ, можно ли скачивать – мне не ясно)
4) Вроде все? (базу ЦОДП не считаю, т.к. она по федеральным ООПТ)
Также добавились данные гис-лабовцев
1)Старый Йети предложил внести свои данные:
viewtopic.php?f=58&t=16354&start=165#p112139
2)Александр Фадеев – Марий Эл (выше была ссылка на поздний вариант), по всей теме (но больше - стр.24-26) – предварительные материалы по некоторым областям для включения от разных участников.
И краткое содержание.
Многие участники высказались "за" проект. И даже обозначенные сложности, в виде существования нескольких вариантов границ региональных и местных ООПТ в различных гос. структурах; в виде неточных текстовых описаний границ ООПТ, зачастую неправильных или опирающихся на устаревшие документы; в виде сложной системы поиска данных, - их не смутили, а, наоборот, это легло в дополнительное обоснование важности такого проекта.
Максим Дубинин постоянно напоминает участникам, как должен быть организован проект. Он должен иметь проработанные: цель, задачи, инструменты, источники. Главное – это отработанная схема работы (то самое ТЗ). Число потенциальных участников – менее значимо. И дело не только в правилах ГИС-Лаб. По этим 26 страницам видно, что без такой схемы – обсуждение идет в холостую, дело не движется (хотя не бесполезно, т.к. информация набирается).
В первой части темы обсуждение в своей массе велось около сложностей набора данных и источников данных (ресурсов и гос. органов, где их нужно искать). Потом оно плавное перешло в сведение разных данных, обсуждение уже технических деталей (то есть уже как бы начало работы). Но все это при отсутствии проработанного ТЗ.
Из стратегически важного предлагалось- в описание даных вводить информацию об источнике границ (юридически точные они или примерные). Само это придаст данным точность, т.к. пользователь будет знать, что он использует, нужно или не нужно ему самому уточнять границы. Также присоединять нормативные документы, если их получится найти.
Был краткий момент, когда (как кажется), что до реального ТЗ было рукой подать, и люди, вроде бы, знают, как технически можно организовать такую работу (поиска, оцифровки, списка атрибутов для описания, что откуда брать и куда выкладывать ). С этого поста на 1 стр вниз
viewtopic.php?f=58&t=16354&start=105#p111716
Но потом все утихает (пропал первый зачинатель идеи). А пришедшие в тему позже, не прочитав первую часть, во многом стали ходить по тем же кругам.
* * *
После ознакомления с набранными источниками и ходом обсуждения, мне кажется, что (даже прежде проработки ТЗ (цель, задачи, инструменты, источники) нужно решить такой стратегический вопрос.
Многие в теме ссылались на ресурс
http://oopt.aari.ru/ («aari»). Кто-то предложил написать Томилину (админ, видимо), пригласить его поучаствовать в проект. Другие предложения – брать данные оттуда, как-то их готовить и выкладывать.
На мой взгляд, стратегический первичный вопрос, который надо решить – если есть уже развитый сайт aari, который, вроде как, ставит себе эти же задачи, то почему бы (как gimran выше предложил) не сделать наоборот? Не на ГИС-Лаб сделать новый сложный, трудоемкий проект с нуля, а вложиться в сотрудничество с aari? В конечном итоге – добиться от ресурса того, чего мы все хотим - открытой, унифицированной с грамотным полным описанием базы данных региональных и местных ООПТ. Которую можно скачать и разместить и на ГИС-Лаб. (в т.ч. для архива)
Также есть база «Прозрачного мира», там, видимо, данных тоже немало. Хотя по нему был ряд критических отзывов.
Вопрос без задних мыслей. Просто надо понять – в чем преимущество идеи проекта на ГИС-Лаб (проект начинать с нуля, и видно уже, что скоординировать его и подготовить предварительную платформу – задача очень сложная, пока никем не взятая). Реально ли организовать работу с aari (или, м.б., с Прозрачным миром) с такими целями, или есть препятствия к этому настолько существенные, что - лучше самим с нуля. Так тоже бывает, это нормально, когда пытаешься изменить какие-то правила работы на устоявшихся ресурсах. А их админам твои идеи вовсе не нравятся.