Форумы GIS-Lab.info

del

bim2010, в OSM нет слоев и масштабов, если внесенные на первой итерации данные окажутся не на своих местах, рано или поздно до их уточнения руки у кого-то дойдут. Если вы поставите точку вместо контура, то точно никто не подумает, что это точные данные. Тэг source=guess тоже вполне внятно укажет на качество данных.

1. Этот проект - не создает карту Смоленской области
2. Этот проект - создает слой УИКов по Смоленской области, их 793 шт.

Причем тут цифра 100 тыс. домов - непонятно. Нарисуйте хотя бы 793 или вообще не рисуйте ничего, только расставьте точки туда, куда нужно.

Что за заблокированные участки красного цвета? Не нашёл в описании нигде.

Я так понял, что если кто-то начал редактировать точку, то она блокируется, чтобы другие участники за нее не брались.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

все верно, добавил в описание про это небольшой раздел с картинкой.

Довольно часто в Статистике УИК встречаются случаи, когда УИК геокодирован до Дома, но в Проверен стоит нет. Может есть смысл как-то автоматчески проверить таблицу на такие объекты?

Дом означает, что автоматический геокодер "нашел" по адресу дом. Проверен=нет означает, что точка не была проверена человеком.

Вывод - все такие точки должны быть проверены человеком и, либо:
1) помечены как принятые
либо
2) помечены как "улица" и соответственно оставлены как непринятые.

Очень часто попадаются провереные УИКи, у которых стоит, что он геокодирован до "Улицы" или хуже. Тот, кто принял этот УИК, просто забыл сменить точность. Я такие вещи стараюсь вычищать.

Можно предусмотреть, чтобы простановка галочки "принято" автоматически меняло точность геокодирования на "дом". Нет ли в таком поведении подводных камней?

kalenkov писал(а):Очень часто попадаются провереные УИКи, у которых стоит, что он геокодирован до "Улицы" или хуже. Тот, кто принял этот УИК, просто забыл сменить точность. Я такие вещи стараюсь вычищать.

Да, конечно стоит ставить "дом", если это дом а не улица.

kalenkov писал(а):Можно предусмотреть, чтобы простановка галочки "принято" автоматически меняло точность геокодирования на "дом". Нет ли в таком поведении подводных камней?

Не думаю, что стоит так делать. УИКи, где забыли сменить точность - сразу видно и легко поправить (просто выбрать "Улица", "проверен" и т.д.), а всякие автоматические подстановки как правило всплывают потом в самых неожиданных местах.

Выставил в фильтре Населенные пункты в Ярославской области(думаю в других тоже) и подряд 20 объектов не требуют изменений. Вопрос: что-нибудь в комментах надо добавлять чтобы не было повторов при проверке? Что-нибудь емкое и унифицированное?

очень хороший вопрос, сам над ним размышляю, сейчас идея такая: для проверенных (но не принятых) в комменте хорошо бы писать, "не найдена ул. такая-то", "не найден дом такой-то".

Дальше мы планируем добавить поле комментарий в коорд. таблицу, чтобы был сразу виден комментарий и можно было бы переходить к непрокомментированным и не принятым точкам.

Как такой вариант?

Так то да. Можно.
Точно очень доооолгий и амбициозный проект намечается.

как я и написал в самом начале)

В отличие от других проектов, этот проект будет идти долго или очень долго, так как работы по нему очень большое количество. Для сравнения, уточнение местоположений детских домов (примерно 5000 объектов) заняло у нас 3 месяца и усилия 20 человек. УИКов в стране 90 тыс.

Поэтому очень очень важно участие всех кому не пофигу. Пока гислабовцы участвуют мало или не участвуют, надеюсь просто ждут своих регионов. Что понятно, но не очень круто, так как помогать можно уже сейчас где угодно. Вот ты помогаешь сейчас мне, а я с удовольствием помогу раскидать тебе вологодчину. Заниматься одному своим регионом - скучно.

Еще важно понять, что пропорционально количеству работы мы в процессе узнаем и создадим очень много отличных данных, ПО, проведем много встреч и т.п., если не сойдем с дистанции конечно.

Пафос off.

Зачем в редакторе ограничены мелкие зумы? Я в стране теряюсь )