GIS-Lab wiki

[Максим Дубинин]

Коллеги, этот вопрос мучает меня каждый день, поэтому предлагаю еще раз его обсудить. Не факт что мы придем к выводам, но в споре рождается истина.

Итак, совместная работа предполагает свободу внесения правок, я всеми руками за это, но пока сайт к сожалению технически для этого не подготовлен.

Один из вариантов - поставить вики, с модулем авторизации с форума.

Главное, что смущает меня в этом случае - как это будет встраиваться в существующую систему. Текущая система мне кажется логичной и удобной и ломать ее не хочется. С другой стороны, это то, что кажется мне и не факт, что с точки зрения реальной совместной работы это правда. Поэтому высказывайтесь. Заодно добавлю голосование.

[GPS]

Предлагаю вариант - объединение с wiki.googis.info

[Максим Дубинин]

а подробнее?

[Ace]

не, викки стоит ставить только под конкретные проекты... - и обязательно под каждый свою Wiki. Иначе все так же получим "большого монстра": очень информативного, но никуда не годного.

[Максим Дубинин]

викки стоит ставить только под конкретные проекты

Типа инструмент для сотрудничества на время создания совместной статьи и т.п., а потом перенос в собственно статьи и прибить вики? Думал про это, в качестве временной меры подойдет, но проблема в том, что в принципе все материалы, которые сейчас на сайте также нуждаются во включении в общий доступ. Т.е. повторюсь, по идее надо сделать так, чтобы ВСЕ было редактируемым, с историей, ревизиями и т.п.

[Ace]

Типа инструмент для сотрудничества на время создания совместной статьи и т.п., а потом перенос в собственно статьи и прибить вики?

нет... не в этом смысл. Вики стоит использовать для создания проектов, которые требуют пстоянного дополнения/редактирования. Таких проктов на сайте еще небыло, в обозримом будущем подобным проектом может стать - WMS серверам.

[Максим Дубинин]

Таких проктов на сайте еще небыло

такие "проекты" - практически все документы на нашем сайте.

[Mavka]

Я за wiki как дополнительный сервис. Есть блог, форум, пусть будет еще и wiki. Тогда я перенесу сюда свой Guide по OpenLayers.

[KolesovDmitry]

Хочу предложить сообществу подумать над таким вариантом:
Ко всем статьям (+другим проектам(?)) на Gis-Lab предоставляется доступ при помощи какой-либо системы контроля версий (например, subversion). В результате получаем:
Плюсы

• - возможность редактирования статей зарегистрированными пользователями
  - всегда актуальная версия
  - возможность отката к прежним версиям
  - одновременная работа над статьями нескольких пользователей

Минусы

• - непрывычный стиль работы для пользователей, незнакомых с системами контроля версий.

Возможно, существуют обертки, сбрасывающие порог вхождения для пользователей, которые никогда не работали с такими системами?

[Mavka]

Контроль версий и отмена редакции есть в wiki, все очень просто и не требует обучения.

[KolesovDmitry]

Контроль версий и отмена редакции есть в wiki, все очень просто и не требует обучения.

Есть, но с wiki появляется другая сложность. Дело в том, что переход на wiki поломает всю структуру сайта:

• - нужно переделывать статьи под новый формат (или я ошибаюсь, и их можно импортировать автоматически?)
  - бьются ссылки на статьи, которые оказываются теперь на новых местах (а это уже очень большая проблема: у многих пользователей есть закладки которые нужно будет обновить, начнут сбоить поисковые системы и т.д.)

У специализированных систем контроля версий этих пробем не будет. В случае их использования для стороннего пользователя останется все по прежнему, не изменятся ни адреса, ни внешний вид сайта.

[GPS]

а подробнее?

можно рассмотреть любые варианты

wiki.googis.info пока находится на достартовой стадии своего развития
охватываемая область - геоинформатика (на первых стадиях ограничена неогеографией)

не, викки стоит ставить только под конкретные проекты... - и обязательно под каждый свою Wiki.

не согласен. очень узкая специализация приводит к тому, что все Wiki загибаются - примеров в инете много.
хотя всё зависит от конечной цели..

[SS_Rebelious]

У специализированных систем контроля версий этих пробем не будет. В случае их использования для стороннего пользователя останется все по прежнему, не изменятся ни адреса, ни внешний вид сайта.

Полностью поддерживаю (хотя в технических деталях ни систем контроля, ни wiki не разбираюсь, но если предположить, что wiki и контроль доступа при внедрении потребуют примерно одинаковых усилий, то при прочих равных условиях, сохранение структуры и оформления сайта при внедрении систем контроля имеет преимущество перед wiki). Не хотелось бы видеть GIS-Lab "изуродованным" wiki (мне лично такой дизайн совсем не нравится), потерявшим среди других wiki-сайтов своё узнаваемое лицо (долой глобализацию!!! даёшь сохранение культуры отдельных сообществ!!! ).

[Максим Дубинин]

уродовать ничего не будем, вики это или не вики, все будет вписано в текущий дизайн

проблема конвертации для вики - не самая большая, ради хорошего дела, почему бы не сконвертировать
массовый редирект ссылок (когда он понадобится) тоже наверное можно сделать, при этом для всех страниц он не нужен, только на те, на которые ссылаются в интернете

честно говоря, я в растерянности, хочется чтобы все могли редактировать, но хочется и сохранить привычную систему. видимо ответ только один - пробовать.

[Voltron]

Вариант с системами контроля версий интересный. Графических фронтендов более чем достаточно, есть и веб-интерфейсы. И порог вхождения не такой уж и высокий, по большому счету при редактировании статей нужны только checkout, update и commit. Вики, если уж на то пошло, тоже требует определенного обучения и привыкания.
ИМХО, нужна какая-то единая система, способная объединить форум, статьи, вики, блоги... Т.е. нужна CMS