Форумы GIS-Lab.info

Обсуждение темы:
Технические рекомендации к статьям публикующимся на GIS-Lab

http://gis-lab.info/qa/authors.html

Такой вопрос: если вдруг мне приспичит написать статью из разряда "пошаговых инструкций" о QGIS. Могу ли я писать ее применительно к самому свежему trunk. Или лучше стоит опираться на стабильный релиз?
В моем представлении, нужно все-таки описывать для trunk, а в случае, если у кого-то возникнут вопросы о неприменимости описанных для trunk алгоритмов, то дополнять (может в виде сносок) какова возможность получения аналогичных результатов в релизе.

bolotoved
Если это транк, то, по моему, достаточно указать с какого числа / в каком билде появилась нужная фича.

стоит описывать ТОЛЬКО транк + комментарий мавки

Mavka писал(а):каком билде появилась нужная фича.

А как это выяснить? Для конкретного примера -- как узнать когда в "свойствах слоя" появилась "новая символика". Интересует именно последовательность действий, как это определить, а не сам номер билда.

Нужно искать по трэкеру. Но для таких масштабный вещей как Symbology-NG можно отмазаться типа "на сегодня (build 666) список возможностей составляет..."

P.S. Насколько помню, новая символика появилась в qgis-1.4

искать конкретный билд когда появилась функция смысла нет, достаточно написать билд на котором писалась статья

все билды выше автоматом с этой функцией, этого достаточно, активный пользователь кугис должен обновляться очень часто.

Еще вопрос: если назревает статья в стиле tutorial -- пошаговое описание манипуляции с данными, стоит ли для демонстрации использовать некие унифицированные данные, например гислабовский геосемпл http://gis-lab.info/qa/geosample.html ? Или примеры данных с секретной страницы в случае, если чего-то там не достает.
Мне кажется, стоит использовать унифицированный набор данных уже находящийся в сети, тогда стиль tutorial будет выдержан.
---
Сразу к практике -- допустим, я пишу tutorial по подготовке космической съемки Landsat для визуализации в QGIS, на какие данные ссылаться? На абстрактный архив снимка? Ведь не будут же скачивать целиком архив левого снимка, только чтобы потренироваться на нем... использовать пример 1 для Landsat из семплов?

идея использовать один и тот же набор данных - правильная!

да, если он подходит, можно спокойно использовать ландсат из сэмплов и на него же и ссылаться
если в сэмплах чего-то не хватает - легко добавим

Для таких как я профанов, неплохо было помимо шаблона, сделать доступной для скачивания готовую "учебную" статью со всеми возможными вставленными куда надо стилями, картинками и т.д. На которую можно было бы ориентироваться, человеку, который с версткой страниц вообще не сталкивался, но хотел бы освоить это дело по быстрому, не роясь в руководствах.

Раз уж вы пишете пошаговые рукводства, то возможно будет интересно это.

Да, безусловно, спасибо.

учебную сделаем - без проблем, хотя в template многое из этого есть, но не все.

В описании допустимых уровней заголовков сказано, что:

Основные используемые стили:
==Название главы==
===Название подглавы===
Не используйте заголовки других уровней.

С чем связано требование не использовать остальные уровни? Мне, например, хотелось бы использовать уровень под-подглавы:

====Название под-подглавы====

и разметка позволяет это сделать. Почему вводится такое ограничение?

Предположу, что заголовки этих уровней не конвертируются нужным образом при переводе вики варианта в статью.