amuriy
Судите Вы совсем не резко, но, ИМХО, поспешно
. И, наверно, поэтому передергиваете, а это нехорошо.
Я уже имею некоторый опыт пользования программой (а общий мой опыт в области обработки данных ДЗЗ - более 20 лет).
Так что предлагаю разбираться по пунктам:
1. Мы обсуждаем бесплатный вьювер.
2. Для задач дешифрирования снимков у него вполне удачный функционал.
По мне так более удобный, чем в бесплатных ГИС-платформах. Можно сравнивать его с бесплатными Optics или ERDAS Viewer, и здесь как раз и проявляется преимущество, которому посвящена статья - встроенная функция монтажа каналов. Очень удобно.
3. Про наличие этой функции в бесплатных ГИС-платформах с ходу я объективно сказать не могу. Помнится, искал - не нашел.
Да и в Gis-lab статьи на эту тему - только про платные платформы. Было бы хорошо, если бы Вы, как "гуру", привели хотя бы пару примеров.
4. В бесплатной редакции недоступны опции работы с вектором. Конечно, их можно рассматривать как "целый список", тем более, что в платной версии этот список, похоже, могуч.
Здесь мы имеем дело с вьювером. Вектор ему не нужен.
5. Полность подписываюсь под Вашим переживанием, что делать композит приходится в одной программе, накладывать маски-фильтры - в другой.
"Уникальность" IMC, как я вижу, состоит в том, что наконец-то все это собрано в едином рабочем пространстве.
Правда, слои, маски и пр. доступны в платных версиях. Их несколько, так что выбор у пользователя есть.
Во вьювере есть возможность работы с гистограммой по каналам. А это уже неплохо.
В целом меня лично радует, что российские разработчики сподобились сделать не просто кастрированное подобие импортным, а продукт с более широким функционалом для своих задач, да еще распространяют его бесплатно.
Насчет платных версий стоит говорить отдельно. Там как раз много есть о чем поговорить.