Форумы GIS-Lab.info

Обсуждение статьи "Открытые настольные ГИС: обзор текущей ситуации"

http://gis-lab.info/qa/os-gis.html

огромное спасибо за эту статью!!!
решила пояснить. вроде у нас пахнет миграцией с морально устаревшего монструозного программного пакета на что-то более современное, но при этом гибко программируемое под собственные нужды. По-моему, нужно внимательно присмотреться к ПО с открытым кодом

Надеемся, что получилось интересно. Статья планировалась несколько меньше по объёму, но имеем то, что имеем

вообще за ГИС с открытым кодом будущее ИМХО. хотя тут столкнулась с ситуацией, когда люди пишут с нуля коммерческую ГИС с закрытым кодом для реализации кучи каких-то своих научных разработок в области 3-д моделирования. нет бы добавить эти модели в QGIS например:)

nadiopt писал(а):вроде у нас пахнет миграцией с морально устаревшего монструозного программного пакета на что-то более современное, но при этом гибко программируемое под собственные нужды. По-моему, нужно внимательно присмотреться к ПО с открытым кодом

Рослесозащита выбрала в качестве основного пакета QGIS, делай выводы.

manisha писал(а): Рослесозащита выбрала в качестве основного пакета QGIS, делай выводы.

я вот тоже подумываю о выборе КуГис, и пусть там наши кулхацкеры ее напильником дорабатывают для целей лесоустройства:)

Хорошая статья, немного вводит в тему. Однако, слишком много статистики, фактов и пр. Сделать бы еще сравнение функциональное..(видел подобные статьи на английском, переводить их, что ли?)

А насчет использования свободных ГИС в науке скажу от себя: для анализа рельефа применяю дикую смесь из GRASS/QGIS/GDAL/SAGA/ILWIS и не жалею об этом...

можно было бы и перевести, если найти оригиналы;)
еще нужно побольше конкретных примеров: такие-то задачи, решаются такой-то ГИС.

amuriy писал(а):Однако, слишком много статистики, фактов и пр.

А мы писали, наоборот думали, эх, мало конкретики

А если подумать, для начала как раз нужна статистика, факты и прочие доказательства и так (для нас с вами) очевидного факта, что FOSS GIS живее всех живых.. А там, гляди, и сравнение функциональности родится.
Для затравки (уже немного устарело):
An Overview on Current Free and Open Source Desktop GIS Developments

и чево, надо ее перевести?

Можно, конечно, и перевести.
Но отмечу, что эту статью мы тоже изучали и часть материалов включили в свою.
В разделе "Ссылки" даже приведена ссылка на нее http://www.spatialserver.net/osgis

amuriy писал(а):Сделать бы еще сравнение функциональное..(видел подобные статьи на английском, переводить их, что ли?)

А по каким именно критериям вы бы хотели видеть сравнение? Ведь небольшое сравнение есть в самой статье, даже таблица http://gis-lab.info/images/os-gis-03.gif, наглядно отражающий возможности современных FOSS GIS.

Вот еще есть материал, хотя не совсем актуальный:
http://www.spatialserver.net/osgis/Desk ... erview.htm
http://www.spatialserver.net/osgis/osgi ... nality.htm

Если есть желание, то можно провести актуализацию этих таблиц. Получился бы очень интересный материал.

займусь на досуге. Как раз выгнали с работы по сокращению:)

_DR_ , спасибо за ссылки. Посмотрим, почитаем..

Мне как пользователю хочется сравнения свободных ГИС не только на уровне "Этот формат читает, а этот еще и пишет.." или выяснения алгоритмов программирования, но и НОРМАЛЬНОГО (без маркетинга, рыночных сношений, всяких свистелок или новых менюшек) разбора, ЧТО и КАК я могу делать со своими данными (векторными, растровыми и т.д.) Сложность в том, что мир OpenSource быстро меняется, за всем не уследишь. Зато можно делать что-то общими усилиями, а не молиться на дядей из ESRI/MapInfo/...

В общем, думать буду еще..

nadiopt, сочувствую насчет работы..

спасибо за сочувствие, но это планировалось давно. мои две работы в Москве и Питере сильно мозолили всем глаза