Веб-ГИС (Компьютерра, 749, 2008)
Добавлено: 15 сен 2008, 06:12
Геоинформационные системы (ГИС) и Дистанционное зондирование Земли
https://gis-lab.info/forum/
Код: Выделить всё
Самое главное без всех этих "неогеографий"!
Ошибка - самым "большим" (не самая подходящая характеристика, не находите?) в России глобусом является Google Earth. До этого некоторое время ArcGlobe был...Самым большим в России глобусом является глобус Готторп-Ломоносова, который восстанавливал М.В. Ломоносов. М.В. Ломоносов занимался организацией работ в Географическом департаменте. Ну уж не знать кто такой Ломоносов – стыдно
мнения о "плоской" природе географии вообще
Глобус картой не является в принципе и, соответственно, к картографии отношения не имеет уже по определению.
Выписываю рецептТот факт, что некоторое время для создания тематического контента глобусов использовались картографические методы, исторически обусловлен, но уже преодолен.
Да читал, даже выше определения цитировал - но в беседе с Вами все без толку Ваши постинги интересны как симптоматический комплекс, свидетельствующий о серьёзности внутреннего конфликта. Об этом же говорятВаши забавные оговорки "по Фрейду" чуть ли не в каждом абзаце.Любой учебник "Картографии", принимать по 3 раза на день
gis писал(а):Так вы все таки из тех кто разводит на деньги?
напоминаю, что на нашем форуме личные необоснованные наезды приравниваются к флуду и жестко караются (пока не знаю как, но чего-нибудь придумаю). Держитесь в рамках приличия.Globe_X17 писал(а):Ваши постинги интересны как симптоматический комплекс, свидетельствующий о серьёзности внутреннего конфликта.
Cnewsсостоится Круглый стол "Неогеография в инвестиционном развитии Донбасса".
Конференция организована центром "Геодонбасс" ДНТУ,
CnewsНа Украине начинается активное развитие технологий и методов неогеографии – нового принципа работы с геопространственной информацией.
Полностью согласен - позволю себе защищать в полемике позицию неогео, насколько ее понимаю.я не против критики неогеографии и критики картографии и вообще критики - конструктивной, просто аккуратнее с "разводами"
Это ложь - например, именно я приводил определения терминов со ссылками.Нигде я не характеризовал личные качества оппонента, соответственно не мог его оскорбить.
Чушь, это прямая ложь - цитату, или пусть извинится. Речь, насколько мне известно, идет не о том, что карты - "зло", а о том, что в настоящее время средствами картографии невозможно создание продукта, который требуется миру - актуальных, точных и удобных в восприятии геоданных, соответствующих по точности системам класса GPS. А вот новыми средствами сделать это возможно - за счет отказа от карт (это слово в русском языке обозначает все плоское), от векторизации в качестве ОСНОВНОГО способа представления, и смены принципов циркуляции геоданных. Теперь их может создавать каждый.При этом им сообщается, что ...карты есть зло
Это все и умно, и глупо, как говаривал один персонаж. Умно - потому что трудно требовать от подхода, развиваемого [на новой основе] от силы лет пять, историчности картографии, которой сотни лет. Глупо - потому, что именно сейчас необходимо отметить достоинства нового подхода, определить их и попытаться захватить инициативу. Потом, когда неогео станет историческим фактом даже для самых упертых, уже поздно будет. Опять позади паровоза побежим.Я думаю неогео еще много надо сделать чтобы стать историческим фактом. События куда более эпохальные и то часто не упоминаются в истории географии. Пока ничего нео в этом гео нет
Нет, я не из тех. Я из тех, кто подчеркивает, что именно неогео позволяет избежать развода на деньги, открывая возможность пользоваться бесплатными для пользователей геопродуктами с принципиально иной, чем в картографии, схемой коммерциализации. Чем даже мой оппонент наверняка пользуется, только признаться боится.Так вы все таки из тех кто разводит на деньги?
Абсолютно неверное представление. Название дисциплины, "разрабатывающей" одну и ту же предметную область, регулярно меняется. Была натурфилософия, затем естествознание, затем физика, затем прежняя физика стала "классической", появилась "неофизика", получившая обозначение релятивистской.В ХХ веке появилась куча теорий в физике, появилась ядерная физика, появились микропроцессоры, человек полетел в космос. Но ВСЁ ЭТО не дало повод для появлению "неофизики".