Форумы GIS-Lab.info

Просьба покритиковать будущую статью "Исследование последствий сильных шквалов и смерчей в Пермском крае с применением данных ДЗЗ".

Статья опубликована.

Это чисто научная статья. На гис-лабе же размещаются руководства в стиле HowTo (пусть и под вывеской "статьи"). Я так понимаю, что статья эта ещё не опубликована. Когда её примут к печати, с вероятностью выше 50% автора попросят передать журналу права на неё, что в свою очередь приведёт к необходимости её удаления с ГИС-лаба...

Мне кажется, надо подумать над форматом присутствия чисто научных статей на гис-лабе. Кто-нибудь их здесь ищет (кроме как в соответствующем разделе форума)? Думаю, нет.

Вот если бы автор выложил под свободной лиценизией итоговый слой ветровалов с подробной атрибутикой и метаданными и вкратце описал то, КАК он этот слой получил и (присовокупил ссылку на свою статью в журнале) - это была бы отличная гис-лабовская статья.

Тема совсем от моих интересов далекая, но меня заинтересовала. На мой взгляд статей без особых технических подробостей на Gis-Lab могло быть и побольше. Ecologу плюс
Из предложений : может быть в начале статьи дать пару определений что такое шквал и смерч и их различия или ссылки на соответствующие статьи в Wiki
PS Пока я писал, SS_Rebelious высказался как бы в пику тому, что я высказываю. Однозначно такое мнение имеет право на существование, но все же посамоцитируюсь

На мой взгляд статей без особых технических подробостей на Gis-Lab могло быть и побольше

Не совсем понял про журнал. Я подразумеваю, что статья более нигде не печаталась и не будет. Или я не прав?
PPS Естественно я не проти, чтобы в статью были добавлено то, что SS_Rebelious предложил в качестве примера.

Спасибо за комментарии, статья пока в процессе правки, в том числе и название может быть немного поменяю.
Править скорее буду в сторону сокращения.
Да, не исключено что эти материалы будут частично опубликованы в другом месте, но название точно будет другое.
Здесь же я публикую их потому, что считаю Гис-Лаб крупным экспертным сообществом, где во-первых можно получить качествееную критику и обсуждение, а во вторых, обсудить полученные результаты.

Полученный слой ветровалов добавил.

Что касается подробного описания использованных методов - здесь по-моему и без меня многое, если не все, сказано другими участниками форума (Kryl, Nadiopt), поэтому я предпочем просто сослаться на них как на специалистов, благо использовал ими же описанные методы. Ну еще добавил некоторые комментарии. ИМХО здесь интереснее результаты/
А именно идея состоит в том, что использовать эти данные и методы их обработки (Change Detection) можно не только для оценки ущерба лесным ресурсам, от подобных явлений, но и для оценки повторяемости самих явлений, что конечно тоже представляет немалый интерес (посколоьку смерчи в наших широтах явление редкое)

мы еще далеко не все сказали и попробовали:) я вот еще SVM и DT Classifier для Коми не сравнила - не успеваю:( посчитать посчитала, а написать никак

Кстати правильно не IZODATA , а ISODATA (The Iterative Self-Organizing Data Analysis Technique)!

tomas745 писал(а):Кстати правильно не IZODATA , а ISODATA (The Iterative Self-Organizing Data Analysis Technique)!

Вам выпал шанс поправить статью самостоятельно (см. ссылку "Редактировать в вики").

В новостях ссылка на статью неверная:)
Нужно проставить
http://gis-lab.info/qa/windfalls-perm.html
вместо
http://gis-lab.info/qa/tornado.html

ecolog писал(а):В новостях ссылка на статью неверная:)
Нужно проставить
http://gis-lab.info/qa/windfalls-perm.html
вместо
http://gis-lab.info/qa/tornado.html

Прошу прощения, поправил.