БПЛА, карта рельефа поля

[andreygeo]

а вы осознаете, что локальной ЦМР мало, чтобы понять, где будет подтопление? нужна ЦМР водосборного бассейна, геология (геометрия верхнего слоя до водоупора, фильтрационно-емкостные характеристики пластов, параметры инфильтрации), и пр., с последующим моделированием в чем нибудь типа MODFLOW. И нужен нормальный гидрогелолог, чтобы данные подготовить ...

и вот точно также можно и про мифический NDVI с БПЛА сказать. Только гидрогеолога на геохимика и геоботаника заменить

[andreygeo]

А как бы можно было бы получить информацию обо всем этом подетальнее? Пытаемся заниматься аналогичными вещами... Ежели что - можем поделиться результатами.

А что именно интересует? Техническая часть по АФС или использование конечных результатов для с/х?
Что касается тематики для с/х с БПЛА, то ситуация сейчас примерно такая, есть 2-3 исследовательские компании на всю страну, которые этим пытаются заниматься серьезно, работая непосредственно с сельхозпроизводителями, с наземной лабораторией, с геохимиками, с попытками теоретически обосновать разные классификации, экспериментами с камерами и спектарми и т.п. Всё остальное - это рекламные буклеты и профанация.

[Андрей]

А что именно интересует? Техническая часть по АФС или использование конечных результатов для с/х?

Техническая часть. Например, "0) калибровка камеры" и "4) выбор времени съемки". Если есть какие-то ваши методические публикации хотелось бы почитать.

Почему вы настроены скептически к НДВИ с БПЛА? Сомнителен технический момент получения или же применение полученной картинки?

[andreygeo]

Техническая часть. Например, "0) калибровка камеры" и "4) выбор времени съемки". Если есть какие-то ваши методические публикации хотелось бы почитать.

Про калибровку посмотрите в прикрепленном файле. Полезное есть в этих видео: раз и два, можно прям с этого момента смотреть. Это касается получения рельефа и ортофотоплана.
К тематике, которая часто не требует быть строго геопривязаной, это имеет мало отношения, но там начинает играть роль время съемки, плюс минус полчаса, пошло испарение и вся картинка меняется, облачко - всё испорчено.

Почему вы настроены скептически к НДВИ с БПЛА? Сомнителен технический момент получения или же применение полученной картинки?

Меня скептиком сделали те, кто пытается тематически БПЛА в с/х использовать По их мнению, сам по себе NDVI в реальном с/х не шибко и нужен. Ну, получите вы цифры, что с ними делать? Если не взошла картошка, это и так видно или же стоит кукуруза, полно массы, а початки пустые.
Сейчас основной упор делается на сопоставление геохимии почвы и спектров, куча разных хитрых индексов. Но там всё настолько нестабильно, что просто не получается сделать простые и устойчивые библиотеки для культур на разные этапы созревания. И без наземных лабораторий тоже делать нечего. Просто не нужно такое разрешение, проще вон по Sentinel или SPOT смотреть NDVI.
Если интересно, могу поделиться контактами тех, кто с/х и БПЛА пытается соединить.

[Андрей]

За ссылки спасибо, обязательно изучим.

Меня скептиком сделали те, кто пытается тематически БПЛА в с/х использовать

Понятно. В принципе я согласен, наиболее результативное использование НДВИ в с.х. пожалуй в сфере прогнозирования урожая. Для всего остального - мониторинг посевов, контроль сорняков, можно обойтись видимым диапазоном. По крайней мере мы обходились

Сейчас основной упор делается на сопоставление геохимии почвы и спектров, куча разных хитрых индексов. Но там всё настолько нестабильно, что просто не получается сделать простые и устойчивые библиотеки для культур на разные этапы созревания.

Вот тут у меня сильные сомнения в целесообразности такого подхода. Для чистой науки - м.б, но где ж ее взять, по крайней мере, в наших условиях. Для практики же такие библиотеки ИМХО будут малопродуктивны.

Просто не нужно такое разрешение, проще вон по Sentinel или SPOT смотреть NDVI.

Абсолютно согласен. С самого начала говорил, что БПЛА разумеется имеют свою нишу в точном земледелии, но эта ниша специфическая, а дроны - не палочка-выручалочка. Нам, например, очень нравится возможность одновременного получения с их помощью данных о рельефе и цвете как почвы, так и растительности. Очень помогает при почвенном и агрохимическом картировании

Если интересно, могу поделиться контактами тех, кто с/х и БПЛА пытается соединить.

Буду премного благодарен.

[andreygeo]

С самого начала говорил, что БПЛА разумеется имеют свою нишу в точном земледелии, но эта ниша специфическая, а дроны - не палочка-выручалочка. Нам, например, очень нравится возможность одновременного получения с их помощью данных о рельефе и цвете как почвы, так и растительности. Очень помогает при почвенном и агрохимическом картировании

А у вас методика съемки своя? Высоты/GSD. Камеры/аппараты.
Контакты вот в открытом доступе: http://www.unigeo.ru/participant/msu (Тутубалина Ольга Валерьевна, геофак МГУ olgatut@mail.ru). Она отвечает за научную часть работ.
Сейчас вопросом совместного использования космоса и бпла для с/х с привлечением серьезных наземных работ занялись...не поверите, в РКЦ "Прогресс" Они достаточно серьезно уже подошли к этому вопросу и даже запроектировали мультиспектральную камеру для дрона, отвечающую нуждам с/х. Достаточно грамотная идея, с учетом того, что у них постоянный доступ к мультиспектру с Ресурс-П.

[Андрей]

А у вас методика съемки своя? Высоты/GSD. Камеры/аппараты.

Именно разработкой методики под разные задачи точного земледелия сейчас и занимаемся. Наука, но в основном практика.

Сейчас вопросом совместного использования космоса и бпла для с/х с привлечением серьезных наземных работ занялись...не поверите, в РКЦ "Прогресс" Они достаточно серьезно уже подошли к этому вопросу и даже запроектировали мультиспектральную камеру для дрона, отвечающую нуждам с/х. Достаточно грамотная идея, с учетом того, что у них постоянный доступ к мультиспектру с Ресурс-П.

Отчего же, поверю ) сельское хозяйство сейчас лакомый кусочек. Мультиспектральная камера это интересно, только вот цена вопроса какая будет.