Улучшение геопривязки по опорным точкам

[Warden]

Здравтсвуйте! Вопрос заключается в следующем:
Есть данные со спутника с точностью геопривязки 30 метров. Необходимо улучшить геопривязку до 10 метров.
Выход видится в нахождение опорных точек по имеющейся БД таких точек, но необходимо это делать в автоматическом режиме, без участия человека.
Есть ли какие то работы в этом направление или алгоритмы, желательно с результатами?

[andreygeo]

Здравтсвуйте! Вопрос заключается в следующем:
Есть данные со спутника с точностью геопривязки 30 метров. Необходимо улучшить геопривязку до 10 метров.
Выход видится в нахождение опорных точек по имеющейся БД таких точек, но необходимо это делать в автоматическом режиме, без участия человека.
Есть ли какие то работы в этом направление или алгоритмы, желательно с результатами?

Стандартная операция при фотограмметрической обработке. Контроль ручной конечно лучше. Но можно слепо довериться автомату. Пиксел у вас какое имеет значение?

[Warden]

Пиксел у вас какое имеет значение?

0,5 метров

[andreygeo]

Пиксел у вас какое имеет значение?

0,5 метров

Ого...а как вы 30 метров-то получили? По орбитальным данным в 10 метров можно легко уложиться. Если, конечно, это не что-то сверхсекретное, с поломанной геометрией на момент запуска. Там тянуть бесполезно.

[Warden]

Ого...а как вы 30 метров-то получили? По орбитальным данным в 10 метров можно легко уложиться. Если, конечно, это не что-то сверхсекретное, с поломанной геометрией на момент запуска. Там тянуть бесполезно.

На данный момент разработка спутника. При учете всех погрешностей получили на данный момент такую геопривязку. Люди будут рассматривать как улучшить технически данное значение, с нашей же стороны попросили рассмотреть возможность программного улучшения геопривязки.

[andreygeo]

Ого...а как вы 30 метров-то получили? По орбитальным данным в 10 метров можно легко уложиться. Если, конечно, это не что-то сверхсекретное, с поломанной геометрией на момент запуска. Там тянуть бесполезно.

На данный момент разработка спутника. При учете всех погрешностей получили на данный момент такую геопривязку. Люди будут рассматривать как улучшить технически данное значение, с нашей же стороны попросили рассмотреть возможность программного улучшения геопривязки.

Ааааа...Ну это нормально для тестовых расчетов. Вот у того же KOMPSAT-3 по документации 50 метров позиционирование. При уравнивании с RPC - 20 метров. А наличие опоры даёт 1 метр.
Вы пока не запустите и не получите реальные бортовые данные и не передадите RPC для тестирования, говорить о том что будет, достаточно сложно.
В принципе, если интересно - мы делали тестовые испытания эмуляционных данных ДЗЗ. Обращайтесь

[Warden]

Обращайтесь

Вот вопрос, откуда можно взять БД опорных точек?

[andreygeo]

Обращайтесь

Вот вопрос, откуда можно взять БД опорных точек?

1. Купить. Airbus, например, предлагает. За 5 точек хотят 6600 Евро. Точность 1 метр.
2. Снять самим.
3. Обратиться в МИИГАиК. У них есть прекрасная мира, которая меряна-перемеряна. Есть у них и Заокский полигон, где есть всё для тестирования космоданных.
4. Если дадите данные для тестирования, протестируем на своей опоре, хоть в виде точек, хоть в виде ЦМР.

[freeExec]

1. Купить. Airbus, например, предлагает. За 5 точек хотят 6600 Евро. Точность 1 метр.

За 5 штук или за 5 тысяч?

[andreygeo]

1. Купить. Airbus, например, предлагает. За 5 точек хотят 6600 Евро. Точность 1 метр.

За 5 штук или за 5 тысяч?

Да-да. Вы не ошиблись. За 5 штук - 6 600 Евро
Вот тут, на 7 странице: http://spotidoc.com/doc/818805/terrasar ... price-list
Продукт называется TerraSAR-X GCP-1.

[gamm]

Здравтсвуйте! Вопрос заключается в следующем:
Есть данные со спутника с точностью геопривязки 30 метров. Необходимо улучшить геопривязку до 10 метров.
Выход видится в нахождение опорных точек по имеющейся БД таких точек, но необходимо это делать в автоматическом режиме, без участия человека.
Есть ли какие то работы в этом направление или алгоритмы, желательно с результатами?

у вас очень странная постановка задачи. При указанном разрешении 0.5м все очень сильно зависит от геометрии съемки (под какими углами снимали), и от наличия у вас рельефа. Без рельефа, даже если вы посадите одну-другую точку, снимок не сядет. Либо ваш спутник должен будет снимать строго в надир.

Что касается поиска точек по базе, то в OpenCV (или в том же Bandler) "все уже сделано за вас", примерное положение точек вы знаете, сигнатуры подготовите, алгоритмы поиска - см. выше. Но сигнатура зависит от геометрии съемки, нужно это учесть.