Расчет высоты зданий по одиночному космическому снимку.

[Andrew63]

Добрый день!У совзонда есть такая программа,написанная на IDL для ENVI расчет высоты зданий по одиночному снимку с использованием рациональной функции!Есть какой то источник, где подробно описан метод расчета?Есть статьи,но в них только отрывками.Или может уже есть даже готовое решение для ENVI?

[andreygeo]

Добрый день!У совзонда есть такая программа,написанная на IDL для ENVI расчет высоты зданий по одиночному снимку с использованием рациональной функции!Есть какой то источник, где подробно описан метод расчета?Есть статьи,но в них только отрывками.Или может уже есть даже готовое решение для ENVI?

В статье в журнале Геопрофи тоже мало? С учетом того, что эта технология была представлена почти 10 лет назад, думаю, что она не пошла в жизнь. С того времени существенно изменились технологии и съемки, и обработки данных.

[Andrew63]

Да эту статью я видел!Но я так понимаю, что там не все и не все формулы для расчетов!Да сейчас изменились и съемки и расчеты!Может подскажите как по стерео определяют высоту зданий есть какая-то информация и формулы?

[paleogis]

Единственный простой способ расчета высоты зданий по одиночному снимку это по тени здания.

[andreygeo]

Да эту статью я видел!Но я так понимаю, что там не все и не все формулы для расчетов!Да сейчас изменились и съемки и расчеты!Может подскажите как по стерео определяют высоту зданий есть какая-то информация и формулы?

Вот курс лекций по фотограмметрии. Там как раз есть все нужные вам разделы по стереосъемке, с формулами.

[pendduduk]

Формулы из классической фотограмметрии тут не уместны вообще... они же касаются центральной проекции

Тут же речь идет об аппроксимации строгой модели линейного сканера при помощи полинома третьей степени и попытке вычислить по коэффициентам этой модели высоту.

В принципе задача решается путем перебора значений высот до тех пор пока не совпадут (с неким порогом) значения координат крыши и фундамента измеренные а снимке. Точность правда не совсем понятно какая получится...

Я сам давным давно хотел попробовать посчитать но руки все никак не дошли

[andreygeo]

Формулы из классической фотограмметрии тут не уместны вообще... они же касаются центральной проекции

Тут же речь идет об аппроксимации строгой модели линейного сканера при помощи полинома третьей степени и попытке вычислить по коэффициентам этой модели высоту.

В принципе задача решается путем перебора значений высот до тех пор пока не совпадут (с неким порогом) значения координат крыши и фундамента измеренные а снимке. Точность правда не совсем понятно какая получится...

Я сам давным давно хотел попробовать посчитать но руки все никак не дошли

Ну да...тогда вот тут как раз про полином третьей степени для обработки сканерных данных. Из тех же лекций.

[udav]

Единственный простой способ расчета высоты зданий по одиночному снимку это по тени здания.

Тень - простая функция всего от двух величин: высоты здания и высоты солнца. Недавно нашел такой интересный сервис, где зависимость между высотой солнца и точным временем: http://suncalc.net/#/55.704,37.5227,13/2016.08.10/04:16 Но не разобрался еще.
По идее, если время съемки известно, то в уравнении останется неизвестным только высота здания, т.е. оно легко решаемо.

[Boris]

По идее, для достоверности, необходимо знать рельеф с достаточной точностью. Но если у вас есть рельеф с такой точностью, то вопрос высоты зданий - не уместен. Из предположения, что Земля - плоская, можно с точностью +- 50% процентов получить результат зная высоту хотя бы одного объекта на снимке. Если есть здания, то среди них, как правило, есть типовые здания, даже в местах с "извращеними" - дома на сваях в вечной мерзлоте и т.п: школы, д/с, поликлиники типовой застройки, столбы ЛЭП и уличного освещения, все имеют стандартную высоту +- 10%. Если у вас снимок, сохраняющий подобие местности, после стандартного ортотрансформирования, то все тени на плоской местности будут пропорциональны высоте зданий. Но это же должно еще так повезти, что бы тени лежали отдельно и не на канавах и буграх. И солнце давало достаточно света, но имело приемлемый угол на горизонтом для характерных теней - чем длиннее тени, тем выше точность подсчета высоты. На практике, со снимков WV2 для Корякского округа, по моему, данные получались с точностью +-15% на основании высоты столба освещения, предполагаемой из Москвы.