Форумы GIS-Lab.info

Вопрос касается 518 приказа. Хочу проверить, для каких целей можно использовать космоснимки. Оставляйте пожалуйста замечания, мне кажется что я не правильно все понял.
Скачиваю через СасПланета снимки Яндекса и загружаю в ГИС "Карта 2011" туда же данные опор ЛЭП из ГКН. Далее по снимку определяю отклонения ЛЭП на снимке (сравнивая с ЛЭП из ГКН).
Далее необходимо использовать формулу из 518 приказа ,
1. Получается что m0=0.01 м (это точность определения ЛЭП),
2. m1=0.33 м (разрешение космоснимка 0,33 м/пикс, т.е получается что мы можем ошибиться на 1 пиксель, т.е на 0,33м.
3. Мне кажется надо СКП для смещения снимков рассчитать. Столбы на снимках смещены на 1, 1,5 м. в восточном направлении и 2, 2,5 м в западном (условно говоря).
Рассчитываю среднеарифметическое получаю 1,75. СКП для отклонения рассчитываю по и получаю 0,645497224 м.
Все подставляю в первую формулу М= корень (0,01^2+0.33^2+0.65^2) = 0.725....м.
По приложению 1 из 518 приказа делается вывод где можно использовать данный снимок. А можно его еще трансформировать растр, если ЛЭП по краям необходимого участка проходят и получить выше точность.

Приведите метаданные снимка, который используете, и только после этого начинайте свои фантазии. Так же приведите место из которого вы получили

1. Получается что m0=0.01 м (это точность определения ЛЭП),

затем укажите точность пересчета снимка из проекции, указанной в метаданных, в проекцию ГКН, а так же метод, которым вы производили ортотрансформирование снимка и модель ЦМР, которую использовали для этого.
---
Для общего развития: если в цепи рассуждения используются высказывания "из A следует B", то в переводе на обычный язык это означает из "из 'лжи' следует все, что угодно"

Импликация превращается в сложение: A → B = ¬ A V B "Из лжи следует все, что угодно"

Вот слова берем "из SAS" уже и означают именно это.

0.01 м - это уж слишком:)
Для участках в городах нормативная точность 0,1 м, в сельских н.п. 0.2 м, на землях промышленности 0.5 м, с/х земли 2.5 м и лесные 5 м, а SASPlanet использовать для межевания это , , , но тем не менее, т.к. космоснимки на геосервисах "привязаны" глобальным покрытием, и точность у них "глобальная"
при высоком зуме (19 - 21 уровень) локальный участок после скачивания, трансформации из Меркатора в Гаусса-Крюгера соответствующей зоны или МСК, дополнительной трансформации по контрольным точкам, которые могут быть взяты с крупномасштабных планов (по результатам тех же инженерных изысканий) и наличия на снимках четко различаемых объектов (опор ВЛ, и т.п.) можно привязать снимок с точностью ориентировочно 1:2000 - 1:5000, но 1:500 "вытянуть" все равно невозможно...

Экономия, импортозамещение...

Игорь Лебедь писал(а):Экономия, импортозамещение...

- А шо, у нас, таки, нет туалетной бумаги?
- Туалетной нет. Возьмите наждачную или конфетти.!

Все понял. Но зачем все усложнять. Вот мне, условно, необходимо найти поворотные точки участка относящегося к землям лесного фонда. Выезжать с тахиком - нерационально. У меня есть данные о ЛЭП и их видно на снимках. Я получаю СКП менее 5 м. (по приложению 1). Значит могу руководствоваться приказом 518 и просто обрисовать этот лес по космоснимку. Получу бюджетный вариант работы, которая соответствует законодательству. Да понятно что снимки имеют нелинейные искажения и отклонения происходят в разных направлениях, но сам метод применим? Или это очередной документ (приказ 518), который никому не нужен? Да предположим в ГИС "карта 2011" создаем карту в МСК и уже туда подгружаем растры с трансформацией (ГИС сама стандартными модулями это сделает), а нам необходимо проветить точность на этом участке работ.

crane1994 писал(а):Получу бюджетный вариант работы, которая соответствует законодательству.

Уголовному.

Где бы это приказ почитать?
Раз разговор уже перешел границу реальности, то может еще и спутник с разрешение 0.33 подскажите?
А методику совмещения ЛЭП на снимке и на кадастре можно изучить? Как я слышал провода еще на учет не ставят. А тогда же что к чему притянем?
А лес вообще можно рисовать по чему угодно, как фантазия позволит, для этого ничего кроме осознания собственной правоты не нужно. Причин тому две: 1) не все лес, что поросло крупными деревьями; 2) все не лес, что не отражено на лесных картах или не поставлено на учет как земли гослесфонда. Но боюсь эти признаки на снимках "Яндекса" пока не отмечены.

Мы делали что-то подобное. Тут надо знать общую ситуацию: изначальный уровень точности и достоверности информации, имеющейся у заказчика, уровень его компетентности, перечень сведений технического характера, необходимых по ТЗ для включения в отчёт. У нас всё прошло хорошо.
Если о технических моментах, то вместо выезда на местность (стоимость заказа просто не позволяла этого) работали с лесными планами, кадастровыми картами и снимками высокого разрешение из разных источников. Пытались всё это увязать, т.к. лесные планы были сделаны в масштабе 25000, а нам надо было делать в 10000, на кадастровых картах было слишком много пробелов, а космоснимки далеки от идеала.
В конечном итоге добивались ещё соответствия официальной и реально получающейся площади объекта, что оказалось сложнее всего

По ЛЭП - опоры ставят на кадастр в виде многоконтурных земельных участков, а провода, конечно нет, но как Объект капитального строительства ставится ось ВЛ (сколько бы на ней проводов не было), и желательно, чтобы ось и участки совмещались , а это не всегда бывает так, т.к. межевые дела и технические планы делаю как правило по разным договорам и в разное время, да и курируют их бывает разные подразделения заказчика, а теперь добавим еще учет охранных зон по ВЛ, которые опять же бывают сделаны в другое время и другими исполнителями, и хорошо если оси и участки попадут в эту охранную зону
По опорам - самый прикол в том, что исполнителями часто координируются только поворотные опоры, остальные рассчитываются по количеству на равном расстоянии друг от друга..., так вот сколько раз бывало, когда опоры оказывались посреди зданий, цехов, дорог Как-то наблюдал, как в тундре по ВЛ-110 кВ поворотные опоры координировали с помощью вертолета Ми-8 который с установленным на нем ровером крест на крест пролетал на каждой опорой
А по лесным землям законны только планшеты лесников ...