Форумы GIS-Lab.info

как раз на леса вполне хватит и мэрилендского слоя. Я ж говорю, здесь опыт создания слоя нарушенности в принципе

В смысле без прямой привязке к лесным фитоценозам?

воооот

Понятно. Сейчас я Наталье попробую ответить. А то мы с вами немного отвлеклись от её вопроса

Теперь всё понятно, Наталия, откуда такая страсть к тропикам! Ладно, едем дальше. Однако у нас могут возникнуть некоторые нестыковки, т.к. то, что работает в холодном климате, не станет действовать в жарком. Например, то же тепловое "загрязнение" водоёмов у нас даже в ноябре не всегда видно с поверхности, т.к. вода ещё не успела хорошенько остыть к этому времени. Ну, и т.д., частенько придётся делать поправку на климат.
Теперь о ссылках. К сожалению, не всегда это удастся мне сделать непосредственно, но что-то попробую.
Содержание гумуса
1)
2)
Экология эвтрофированных водоёмов
1)
2)
Тепловое "загрязнение"
Публикаций не встречал, хотя мы и занимались этим: выявляли источники сбросов, оценивали локальные тепловые аномалии по интенсивности, отмечали многолетнюю динамику.
Заиление, зарастание
Публикаций также не предложу. По этому направлению мы тоже работали, выполняли прогноз заиления и зарастания Воронежского водохранилища. Технология простая, но объединяет геологические, гидрологические и экологические факторы.
Таким образом, если вам надо обязательно иметь ссылки на авторитетные источники, то не могу помочь вам вполне. Но, с другой стороны, раз есть идеи, но нет ещё публикаций, то не всё потеряно.

Константин Силкин писал(а): Таким образом, если вам надо обязательно иметь ссылки на авторитетные источники, то не могу помочь вам вполне. Но, с другой стороны, раз есть идеи, но нет ещё публикаций, то не всё потеряно.

Огромное спасибо, Константин !
Статьи по ссылкам буду внимательно изучать. С учетом того, что пока заканчиваю предыдущий этап (пишу статьи по прошлому проекту, и этот же текст - диссерт для защиты), то этой работой активно планирую заняться где-то с конца ноября. Хотя работа уже начата, в том смысле, что тот текст по ссылке вверху - был часть поданного пропосола. Ну, пройдет ли он комиссию факультета, конечно, еще не известно. Однако интерес руководителя лаборатории есть (т.е. его это прошло), это немаловажно у нас. Для меня это было шагом по началу этого проекта. Даже если сейчас что-то сорвется (могут быть и чисто финансовые причины - сейчас высокий конкурс на позиции из-за финансового кризиса в Бразилии и сокращении расходов на науку) - этот же пропосол буду дорабатывать и подавать туда, где смогу делать именно этот проект.

Нет, мне не обязательно иметь ссылки на "авторитетные источники". Как всякая научная работа, главное здесь - просто сделать ее. В моем случае - сначала разработать работающую методику, ее использовать.
По результатам - будут публикации, и вот там, на уровне редакций журналов, все будет оцениваться вместе.
Поэтому наибольшую ценность я сейчас вижу - в налаживании рабочего сотрудничества с коллективами, которые практически работают над данными вопросами. Это самое ценное.

Пока думаю так, что эту работу я буду стараться реализовывать в нескольких самостоятельных case-study. То есть вести к выполнению нескольких отдельных задач, которые в целом будут лежать в изложенном плане пропосола.По итогам каждого - статья. Из статей складывается диссератция. Так здесь принято делать.

План самого проекта в данной теме озвучен не был. Он несколько шире, так как от исследовательских задач я перехожу там к связанным природоохранным практическим задачам. Но все это - связано с вопросами, обозначеными в первом сообщении темы.


Цель от общего сотрудничества, которая может быть - в совместном решении задач, в соавторстве публикаций в хороших журналах.. ну и дальше, что может быть - подача на общие гранты. Хотя я пока не работала на таком уровне, это скорее то, как я представляю себе возможный процесс работы и к чему буду стремиться.

На здоровье, Наталия! Будет желание что-то делать сообща — я открыт в сотрудничеству. И удачи в поступлении!

чево, просто сложить статьи вместе - вот он дисер? И не надо всей этой тягомотины с анализом предшественников, актуальностью и прочей лажей?

nadiopt писал(а):чево, просто сложить статьи вместе - вот он дисер? И не надо всей этой тягомотины с анализом предшественников, актуальностью и прочей лажей?

Статьи в научных реферируемых журналах все это как бы и предполагают.
Что излагается как в Introduction, так и в Discussion.

Да, именно так. Написать 3-4 статьи по теме (этого числа м.б. довольно, но можно и больше). Каждая тема может быть своим отдельным изучением. Подать на статьи, желательно, провести хоть через первую редакцию (еще лучше успеть их опубликовать), сложить вместе - и вот он диссер


К работе дается обобщающее введение. В него вкладывается обоснование.
Но "анализа предшественников" отдельно не надо - это вложено в статьи.


Впрочем, традиционная форма (без статей, одним "кирпичем") также возможна. Это две формы защиты.
Но "кирпич" непродуктивно писать. Так как это не публиакации, а отдельно его переделывать в статьи - это отдельная большая работа (которой вот сейчас как раз и занимаюсь по проекту местрадо)

Константин Силкин писал(а): Экология эвтрофированных водоёмов
и
Заиление, зарастание

Всё это интересно, но в чём разница?

Привет, vsugig! В первом случае изучаются планктонные фитоценозы, а во втором — жёсткая растительность

Константин Силкин писал(а):Привет, vsugig! В первом случае изучаются планктонные фитоценозы, а во втором — жёсткая растительность

Ясно, это уже видимо озероведение, но в методике разница какая-то есть? Ведь высшая водная растительность может быть на разной глубине (надводная, плавающая, полупогружённая, погружённая, донная). Или берётся только над поверхностью?

Да, можно изучать планктон и жёсткую растительность на озёрах, но гораздо интереснее на водохранилищах вблизи крупных городов. Жёсткая растительность — это то, что торчит над водой, например, тростник, рогоз, камыш и т.п.

Успела прочувствовать тему проекта (1 сообщ) в мировом исполнении. Она сложная, но очень нужная. И очень в тренде – хотя в мире буквально этими целями занимается не так много лабораторий (нашла порядка десяти центров по разным странам).
Вот.. но у меня сложности, когда и как смогу этим заниматься - теперь не ясно. Чтобы не было ощущения бросания важной темы – делаю такое сообщение. Я ее не бросаю. Наоборот, думаю, как и где можно ее реализовать. Как говориться, в суровом мире капитализма и свободнее, но и много труднее пробиваться, особенно когда начинал поздно и выходцем из России, даже из научной и природоохранной среды. Там такому не учат "специально", чтоб не убегали, наверное. Поэтому только на своем опыте узнаешь многое, чаще всего - на ошибках и неудачах. Печально. Но такова жизнь.