gamm писал(а):насколько я понимаю, внедрению мешают две вещи:
1) ресурс российских спутников (в отличие от еще советского Ресурса О4) позволяет включать их только на несколько секунд в сутки, что обеспечивает скорее "эффект присутствия", а не возможность нормальной работы
2) сама организационная структура приема и обработки данных "тяжелая" и допотопная, и в ней сидит много лишнего народу, который нужно кормить, поэтому доступ к данным максимально затруднен бюрократическими рогатками, позволяющими чем-то занять этот лишний народ. Если доступ к данным будет простым, то скоро выяснится, что вся эта огромная бюрократическая машина никому не нужна, и ее нужно разогнать.
P.S. вспомнилось кстати, вот типичный представитель нашей космической науки, тоже рассказывает, то тепловое излучение помнит, через что оно прошло, а Земля полупрозрачна, что позволяет видеть сквозь нее на любую глубину из космоса
тыц ...
В основе моего метода видеотепловизионной генерализации - прикладные следствия двух лемм-гипотез, которые я выдвинул и активно пользуюсь с 80-х годов прошлого века, - объясняет Роберт Мухамедяров. - Первое: «тепловое излучение помнит о своем происхождении». И второе: «глубинная структура Земли полупрозрачна в оптическом диапазоне длин волн». Мною установлена взаимосвязь между плотностью пород и изменениями температур этих пород. По предложенной технологии практически реализуется эффект непрерывного зондирования и выявления аномалий плотности Земли по глубине по соответствующим аномалиям температурного поля.
Приветствую Вас, gamm! Наконец-то, вместо развития пустой школы злословия наподобие фанатских и политических форумов и отзывов, видны верные обобщения. Правда, 1-ое из них не вполне верно, так как помимо ресурса спутника, на возможности съемки с него влияют еще множество факторов, которые невозможно игнорировать. В частности, для оценки снимаемости и тем более высокопериодического мониторинга в оптическом диапазоне с приличными радиометрическим и геометрическим качеством, как известно (написано много книг -могу прислать в электронном виде), необходимо иметь ввиду высоту полета, межвитковое расстояние, размеры полосы захвата и полосы обзора, освещенность территории, прогноз облачности над ней, пропускная способность бортовой радиолинии (WW-2 -1Гб/с! у "Канопус-В", если не ошибаюсь 122 Мб/с или меньше, а 600 Мб/с нам ОАО "РКС" обещает лишь через несколько ), радиус уверенного приема наземным ППИ и т.д. и.т.п. При этом приходится учитывать, что чем шире полоса захвата (проекция апертуры, то есть поля зрения, объектива на земную поверхность) тем больше кривизна Земли влияет на увеличение плохо- и не компенсируемых смещений изобра и отклонений скорости движения изображения от оптимума на краях фокальной плоскости съемочной аппаратуры, а также -на ухудшение функции передачи модуляции (ФПМ) съемочной системы. Откуда следует неизбежное ухудшение сформированного аппаратурой изображения по всем метрическим свойствам. Но этого мало его еще сжимают с потерями, чтобы запихнуть в узкое "горлышко" 122 Мб/с. Кстати, при таком же "горлышке" "Монитор-Э" производил непрерывные одновременные съемки в панхроме и 3-х спектральных каналах одновременно при непосредственной передаче на ППИ и при записи в бортовое ЗУ до примерно 15 мин на витке (примерно 6000км) -более длинные маршруты зачастую превышают длину сухопутной части Земли. Бортовые ресурсы позволяли снимать до 26 мин на витке. При этом иностранными (американскими) были, в основном, очень недорогие линейки ФПЗС Reticon (США), которые оказались вполне надежными, качественными и с их помощью производились съемки через 5 после запуска КА, а заметных деградаций не было отмечено.
При создании КА ДЗЗ все требуется попытаться оптимизировать при том, что почти безоговорочные требования тех, кого Вы поминаете во 2-ой "вещи" сводятся к тому, что полоса захвата должны быть "ширше" чем пол Земли при превосходном качестве изобра. Но физику еще никому не удалось обмануть! Чтобы это понять, достаточно при учете пространственного разрешения сравнить качество "снимков" (растровых видеоданных) Земли и полосы захвата съемочной аппаратуры отечественных КА ДЗЗ с аналогичными показателями американских, французских, немецких и даже индийских космических систем.
В этом же контексте, "большой пасиб" за "тыц". Комментировать текст этого "тыц" с позиций физики не представляется возможным, а про конвергентную стереосъемку с одного КА с одного и с соседних витков написано еще у Лобанова в учебнике по фотограмметрии от 1986 (кажется) года издания, а WW-2 в 2010 году ее делал с одного витка за примерно 76с. Были и более ранние примеры конвергентных съемок.
Так как журналистка, которая написала интервью, похоже не удосужилась попросить кого-нибудь из физиков-оптиков, кроме интервьируемого, хоть как-то проверить заявленное им, то после прошедших что-то сделать весьма хлопотно .... Одно понятно интревьюируемый данной статьей "подпирал" свою расширенную просьбу денег, скорее всего, у правительства. Жаль, что он не добавил туда же "торсионные" поля и т.п.
Я попробую лишь лишь дать некую юмористическую интерпретацию данного "тыц", чуть вернувшись к "школе злословия" и перефразируя начало известной песни:
"Земля в иллюминаторе, Земля в иллюминаторе как будто полпрозрачная видна!
Такой видна Робертику, видна она Робертику ... . Зело, видать, деньга ему нужна ...""
А если говорить о том, что мешает работать не только промышленности, то это одна вещь -кумовство и сватовство повсеместное. Это то, что у нас есть вместо отбора, "закупки" и продвижения современных СПЕЦИАЛИСТОВ, создания для них коллективов и других необходимых и достаточных условий, как это делают западные компании. Вот как-то так мне все это видится.
Если в целом, то на этот раз "большой пасиб", gamm!