Канопус-В

[gamm]

Для примера можно посмотреть вот кое-что по адресам

спасибо

[andreygeo]

Что касается какой-либо статьи про мой опыт, то условно говоря "мемуары" (или монография) в мои планы до сих пор не входили, в том числе, потому, что я не считаю свой опыт и статьи с моим участием чем-то особо выдающимся. Есть намного более сильные специалисты -ученые, преподаватели, инженеры. Поэтому, в основном, цель моих публикаций (постов в том числе) в том, чтобы люди, занимающиеся ДЗЗ не наступали на грабли, которые до них уже хорошо изучили другие, и попытались поискать что-то новое или посмотреть на ДЗЗ под несколько другим углом.

Михаил, как представитель коммерческой отрасли, заинтересованной в российских спутниках, могу сказать, что нам всем очень не хватает и именно сейчас, толковых, грамотных материалов от людей, которые уже "наступили на грабли". К сожалению, ситуация сейчас в медиа-пространстве нашей отрасли очень сжата. О новых достижениях российского ДЗЗ мы узнаем редко, часто это статьи рекламного характера, а научные труды кочуют только между коллегами по кабинетам.
В этом отношении я могу похвастаться специалистами ЦСКБ Прогресс, которые регулярно участвуют в конференции, посвященной фотограмметрии. Жаль, что ГКНПЦ им. М.В.Хруничева никак не доедет.
Хорошо налаженный обмен знаниями между "технарями", "обработчиками" и "потребителями" сейчас отсутствует напрочь. Единичные журналы, к сожалению, печатают часто за деньги, а их тираж очень невелик. В этом отношении GIS-Lab - уникальная информационная площадка для обмена знаниями! Поэтому пишите, пишите и ещё раз пишите!

[Михаил Жиленев]

Что касается какой-либо статьи про мой опыт, то условно говоря "мемуары" (или монография) в мои планы до сих пор не входили, в том числе, потому, что я не считаю свой опыт и статьи с моим участием чем-то особо выдающимся. Есть намного более сильные специалисты -ученые, преподаватели, инженеры. Поэтому, в основном, цель моих публикаций (постов в том числе) в том, чтобы люди, занимающиеся ДЗЗ не наступали на грабли, которые до них уже хорошо изучили другие, и попытались поискать что-то новое или посмотреть на ДЗЗ под несколько другим углом.

Михаил, как представитель коммерческой отрасли, заинтересованной в российских спутниках, могу сказать, что нам всем очень не хватает и именно сейчас, толковых, грамотных материалов от людей, которые уже "наступили на грабли". К сожалению, ситуация сейчас в медиа-пространстве нашей отрасли очень сжата. О новых достижениях российского ДЗЗ мы узнаем редко, часто это статьи рекламного характера, а научные труды кочуют только между коллегами по кабинетам.
В этом отношении я могу похвастаться специалистами ЦСКБ Прогресс, которые регулярно участвуют в конференции, посвященной фотограмметрии. Жаль, что ГКНПЦ им. М.В.Хруничева никак не доедет.
Хорошо налаженный обмен знаниями между "технарями", "обработчиками" и "потребителями" сейчас отсутствует напрочь. Единичные журналы, к сожалению, печатают часто за деньги, а их тираж очень невелик. В этом отношении GIS-Lab - уникальная информационная площадка для обмена знаниями! Поэтому пишите, пишите и ещё раз пишите!

Здравствуйте, Andreygeo. Спасибо, что откликнулись. Прочитал, что Вы из компании "Ракурс". Для меня было очень интересно и приятно учиться PhotoMod Radar. Огромная благодарность Вашим сотрудникам. Иногда общаюсь с Юрием Ивановичем и Александром Дмитриевичем, как с классными экспертами. Если можно, передайте им мои особые благодарности.
Теперь к существу Вашего поста.
Не хотелось, но придется повторить в другой форме, что у ЦСКБ и нашего ФГУП очень разные отношения с "питающей организацией" -.... Когда то я работал в НПО Лавочкина -была та же диспропорция в отношении Лавочкина. Так исторически сложилось. Поэтому, у ЦСКБ есть средства и люди для подготовки докладов и поездок на платные конференции. Кроме того, на ЦСКБ работает Самарский Институт обработки изображения РАН и несколько Российских ВУЗов. Соответственно, ЦСКБ может выбрать что из сделанного (не будем говорить кем, так как известно, что бывает с тем, кто слишком много знает) доложить. Наше предприятие пока не имеет таких возможностей и на платные конференции практически никого не отправляют, если не считать 1 раз в год для 1-го человека в "Совзонд", с которым у нас дистрибьюторское соглашение по снимкам "Монитор-Э". Да руководство нашего предприятия всегда было больше ориентировано в сторону машиностроения.
Поэтому мы участвуем,в том числе, и докладами, в бесплатных конференциях ИКИ РАН по ДЗЗ (http://smiswww.iki.rssi.ru/d33_conf/def ... px?page=22) и “Техническое зрение в системах управления” (http://tvcs2013.technicalvision.ru/). При этом лично мне хотелось бы, чтобы компания "Ракурс" и другие тоже участвовали в указанных конференциях, как участвует тот же "Совзонд".
Писать материалы для GIS-LAB (и еще для какого-то издания нет времени) не хватает времени, так как очень большая загрузка по системе "Обзор-О". Есть, например, почти готовый большой материал (аналитический перевод из нескольких десятков забугорных статей -перепроверить перевод немного надо) по WorldView-2, но сделать это нет времени. К тому же, руководство вряд ли выделит средства на публикацию в платном журнале по понятным причинам, хотя делал я его именно в интересах производства и по служебной записке. То же можно сказать и про другие материалы не для ВАК-рецензируемых. С ВАКовскими другая история ... .
Так как я работал и проектантом КА ДЗЗ и обрабатывал данные ДЗЗ, полученные средствами некоторых из них, и теперь снова вернулся,в основном, к проектной работе, то более или менее представляю все те стыки и "нерезкости" между тем, что необходимо современному пользователю данных ДЗЗ и ДЗЗшному софту , и тем, что до сих пор было сделано на отечественных КА ДЗЗ.
Но инерция мышления, в том числе, как я ее называю "пленочная", которая сплошь и рядом присутствует в нашей отрасли (во многом идет от давнего традиционного заказчика и опоры на визуальное дешифрирование того, что видно на оригинале или на орто и многое другое, зачастую, субъективное, а не физическое) и нежелание монополистов по факту что-то менять, в основном, сильно мешает не только созданию современной съемочной аппаратуры и КА. С другой стороны, все это заставляет меня писать на GIS-LAB и какие-то материалы и статьи.
Видимо, Российским пользователям данных ДЗЗ и производителям программного продукта для работы с данными ДЗЗ тоже надо пытаться достаточно широко (не только про орто, как я чувствую по отсутствию уравнений пересчета DN и другим признакам, было с "Канопус-В" и др.) донести до Роскосмоса и производителей космических систем ДЗЗ, то что им требуется сегодня для успешной работы и что необходимо в перспективе. И это должны быть, в том числе, и хорошо проработанные статьи, так как в России больше верят печатному слову.

[Leximy]

А не подскажите на какую территорию у вас подопытные данные, какую опору использовали, в чем выражается отсутствие радиометрической коррекции?
Скачанный мной, по ссылке на форуме кадр на Пекин имеет гораздо более приличные точностные характеристики. Так что вероятно мы имеем дело либо с продуктами разного уровня обработки, либо продукт на Пекин предварительно "улучшали" (уточняли коэфф. рационального полинома).

Данные на Пятигорск, уровень обработки одинаковый.

[Leximy]

Видимо, Российским пользователям данных ДЗЗ и производителям программного продукта для работы с данными ДЗЗ тоже надо пытаться достаточно широко (не только про орто, как я чувствую по отсутствию уравнений пересчета DN и другим признакам, было с "Канопус-В" и др.) донести до Роскосмоса и производителей космических систем ДЗЗ, то что им требуется сегодня для успешной работы и что необходимо в перспективе. И это должны быть, в том числе, и хорошо проработанные статьи, так как в России больше верят печатному слову.

какой-то флуд пошёл, но раз такая свистопляска, то... На данный момент:
1. Нет российских пользователей, готовых платить за данные с отечественных КА (да и нет сейчас в принципе в продаже данных с отечественных КА (метеор не в счет, т.к. про него не знаю). Скоро Канопусу год будет, а ценовая политика до сих пор не определена).
2. Есть подозрение, что Роскосмос знать не знает что нужно государству, картографической промышленности, лесной промышленности и многим другим областям (еслиб знали, не строили бы космические комбайны, которые разве, что кофе не варят).
3. Бесполезно до Роскосмоса и, тем более, производителей систем ДЗЗ что либо доносить, т.к. строют не то что сегодня требуется, а то что могут.
4. Не уверен, что печатному слову у нас прям так верят, есть ведь и более весомые вещи.

Глядя на все происходящее, у меня сложилось именно такое субъективное мнение.

[Михаил Жиленев]

А не подскажите на какую территорию у вас подопытные данные, какую опору использовали, в чем выражается отсутствие радиометрической коррекции?
Скачанный мной, по ссылке на форуме кадр на Пекин имеет гораздо более приличные точностные характеристики. Так что вероятно мы имеем дело либо с продуктами разного уровня обработки, либо продукт на Пекин предварительно "улучшали" (уточняли коэфф. рационального полинома).

Данные на Пятигорск, уровень обработки одинаковый.

По моим данным, собранным в четырех разных весьма авторитетных организациях (называть не буду, так как думаю, что это их дело публиковать или нет объективные оценки), без значительных геометрических коррекций с использованием большого количества опорных точек и ЦМР собрать "условный кадр" из нескольких микрокадров или, например, комбинацию pseudo Color удается очень не часто даже при съемке в надир и около. Соответственно, получается обработка полученного изображения ландшафта только до уровня 8-ми битного "орто" со всеми его достоинствами и недостатками. Можно себе представить, что было бы при "сборке микрокадров" при съемке +-40 градусов от надира (ВНИИЭМ и Роскосмос убрали эту характеристику, у "Совзонд" ее тоже нет), как заявлено в характеристиках КА, например, http://www.racurs.ru/wiki/index.php/%D0 ... 0%9A%D0%90, http://www.innoter.com/articles/Kanopus-V/.
На это, кстати, весьма красноречиво указывает в своем посте leximy (спасибо ему за правду и точность, особенно, учитывая его работу), опубликовавший результаты своего нелегкого труда, порожденного ошибками других.
Ниже я пишу еще и про "флуд" (английские буквы более или менее разбираю), знание рынка ДЗЗ и насчет покупки данных космических съемок и т.д. от lexmy.
Сравнивая такую обработку с обработкой данных с других (не Российских) КА ДЗЗ, данные которых можно обработать легко и быстро и без опор или, для орто с малым числом опор, могу сказать, что такой труд -сизифов. Он и очень дорогой и ручной по сравнению с зарубежными аналогами. И за такой труд известно кому надо сказать огромадное спасибо.
Но самая большая беда не в том, что кто-то сделал что-то неважнец . Беда в том, что все это и еще плюс превращение радиометрического разрешения (числа уровней квантования) 12 бит/пикс в 8бит/пикс (http://www.vniiem.ru/ru/index.php?optio ... &Itemid=62) и многое другое можно было предрассчитать заранее при проектировании космической системы, причем, не слишком сложным образом. Но этого, по всей видимости, не было сделано соответствующими специалистами в нужном месте в нужное время и, может быть с определенным расчетом. А вот это уже действительно -беда. Но самая большая беда в том, что вот это все и тому подобное может пойти в целую серию таких КА.

[Михаил Жиленев]

А не подскажите на какую территорию у вас подопытные данные, какую опору использовали, в чем выражается отсутствие радиометрической коррекции?
Скачанный мной, по ссылке на форуме кадр на Пекин имеет гораздо более приличные точностные характеристики. Так что вероятно мы имеем дело либо с продуктами разного уровня обработки, либо продукт на Пекин предварительно "улучшали" (уточняли коэфф. рационального полинома).

Данные на Пятигорск, уровень обработки одинаковый.

Прошу удалить данный пост, так как он оказался дублем предыдущего, видимо, из-за того, что я в спешке опубликовал предыдущий пост дважды.

[andreygeo]

Здравствуйте, Andreygeo. Спасибо, что откликнулись. Прочитал, что Вы из компании "Ракурс". Для меня было очень интересно и приятно учиться PhotoMod Radar. Огромная благодарность Вашим сотрудникам. Иногда общаюсь с Юрием Ивановичем и Александром Дмитриевичем, как с классными экспертами. Если можно, передайте им мои особые благодарности.

Приветы передал! Спасибо большое, очень приятно! И Вы ловите привет от "Ракурса"!
В свою очередь мы постараемся чуть больше делать для просвещения. В прошлом году удалось выложить почти все видеозаписи с нашей конференции, несколько расширенным вышел и сборник материалов. В этом году планируем не останавливаться на достигнутом, надо идти дальше. Из пользовательского семинара мы давно выросли.

[andreygeo]

Скоро Канопусу год будет, а ценовая политика до сих пор не определена.
Глядя на все происходящее, у меня сложилось именно такое субъективное мнение.

А у НЦ ОМЗ разве нет таких прав? Раздавайте бесплатно!

[pendduduk]

Добрый день.

Данные на Пятигорск, уровень обработки одинаковый.

А поделится можете данными (если есть уровень 1). Хотелось бы сравнить с Пекинским образцом, кроме того на территорию РФ, скорее всего можно найти SPOT5 или FORMOSAT-2 для сравнения.

По моим данным, собранным в четырех разных весьма авторитетных организациях (называть не буду, так как думаю, что это их дело публиковать или нет объективные оценки), без значительных геометрических коррекций с использованием большого количества опорных точек и ЦМР собрать "условный кадр" из нескольких микрокадров или, например, комбинацию pseudo Color удается очень не часто даже при съемке в надир и около.

На испытуемом примере угол отклонения от надира составлял около 16 градусов - вот выдержки из xml

Код: Выделить всё

<Orientation>
nAlpha = -15.8347397879298
nOmega = 0.0182868100621302
nKappa = 2.72433073403387
</Orientation>

и описанных Вами ужасов я не наблюдал... возможно они есть на других кадрах, я констатирую только то, что вижу

Сравнивая такую обработку с обработкой данных с других (не Российских) КА ДЗЗ, данные которых можно обработать легко и быстро и без опор или, для орто с малым числом опор, могу сказать, что такой труд -сизифов. Он и очень дорогой и ручной по сравнению с зарубежными аналогами. И за такой труд известно кому надо сказать огромадное спасибо.

Тут честно говоря Вы с одной стороны бесспорно правы, а с другой можно привести контр аргументы. Данные "с других (не Российских) КА ДЗЗ", конечный пользователь получает уже обработанными до определенного уровня, включающего как правило:
1. Сшивку информации полученной разными линейками ПЗС в единый растровый массив.
2. Радиометрическая коррекция.
3. Фильтрация.
4. Сведены спектральные каналы и согласованны с панхроматическим каналом (если он есть).
5. Параметры внешнего и внутреннего ориентирования (либо вектора скоростей и ориентация, либо в виде RPC).
6. Иногда данные еще и поворачиваются в картографическую проекцию (например, все продукты IKONOS-2 и GeoEye-1, Landsat-5/7).

Теперь давайте посмотрим что мы имеем в описании продуктов Канопус (http://www.ntsomz.ru/ks_dzz/satellites/kanopus_vulkan):
1. Уровень 1 - Один или группа микрокадров с файлами служебной информации, включающими RPC.
2. Уровень 2 - Изображение сшитое между микрокадрами, трансформированное в заданную картографическую проекцию по данным бортовой автономной системы навигации (АСН).
3. Уровень 3 - Изображение ортотрансформированное с использованием наземных опорных точек и цифровой модели рельефа.

Исходя из этого можно предположить что "труд -сизифов" берет на себя оператор данных...
Примерно так же все устроено и у не Российских КА ДЗЗ.
А уж если Вы хотите сами выполнить фотограмметрическую обработку, будьте любезны использовать уровень обработки 1, быть специалистом в данной области и использовать подходящее программное обеспечение а не продукты компании Adobe.
Хотя конечно на мой взгляд можно было бы рассчитать RPC для продуктов уровня 2 (был бы аналог продуктов OrthoRedy и Geo от DG и GE), дабы упростить жизнь пользователю, который хочет выполнить ортотрансформирование но не хочет возится со сшивкой микрокадров.

Но самая большая беда не в том, что кто-то сделал что-то неважнец . Беда в том, что все это и еще плюс превращение радиометрического разрешения (числа уровней квантования) 12 бит/пикс в 8бит/пикс (http://www.vniiem.ru/ru/index.php?optio ... &Itemid=62) и многое другое можно было предрассчитать заранее при проектировании космической системы, причем, не слишком сложным образом.

И это пардон тоже общепринято для не Российских КА ДЗЗ (например, IRS-P6, да и у SPOT-ов), диапазон квантуется на борту (выбираются только значимые биты) для увеличения пропускной способности передающего канала (это же вроде малый КА со всеми вытекающими), главное что бы "значимый диапазон" был выбран правильно.

PS. Я так понимаю Ваше начальство добро на выдачу мне примера стандартного продукта Монитор-Э не дало...
В связи с этим посмотрите пожалуйста примеры выложенные тут на сайте (http://gis-lab.info/projects/ss/sensor/psa.html) является ли хоть что нибудь из представленного стандартным продуктом?

[Михаил Жиленев]

Добрый день.

Данные на Пятигорск, уровень обработки одинаковый.

А поделится можете данными (если есть уровень 1). Хотелось бы сравнить с Пекинским образцом, кроме того на территорию РФ, скорее всего можно найти SPOT5 или FORMOSAT-2 для сравнения.

По моим данным, собранным в четырех разных весьма авторитетных организациях (называть не буду, так как думаю, что это их дело публиковать или нет объективные оценки), без значительных геометрических коррекций с использованием большого количества опорных точек и ЦМР собрать "условный кадр" из нескольких микрокадров или, например, комбинацию pseudo Color удается очень не часто даже при съемке в надир и около.

На испытуемом примере угол отклонения от надира составлял около 16 градусов - вот выдержки из xml

Код: Выделить всё

<Orientation>
nAlpha = -15.8347397879298
nOmega = 0.0182868100621302
nKappa = 2.72433073403387
</Orientation>

и описанных Вами ужасов я не наблюдал... возможно они есть на других кадрах, я констатирую только то, что вижу

Сравнивая такую обработку с обработкой данных с других (не Российских) КА ДЗЗ, данные которых можно обработать легко и быстро и без опор или, для орто с малым числом опор, могу сказать, что такой труд -сизифов. Он и очень дорогой и ручной по сравнению с зарубежными аналогами. И за такой труд известно кому надо сказать огромадное спасибо.

Тут честно говоря Вы с одной стороны бесспорно правы, а с другой можно привести контр аргументы. Данные "с других (не Российских) КА ДЗЗ", конечный пользователь получает уже обработанными до определенного уровня, включающего как правило:
1. Сшивку информации полученной разными линейками ПЗС в единый растровый массив.
2. Радиометрическая коррекция.
3. Фильтрация.
4. Сведены спектральные каналы и согласованны с панхроматическим каналом (если он есть).
5. Параметры внешнего и внутреннего ориентирования (либо вектора скоростей и ориентация, либо в виде RPC).
6. Иногда данные еще и поворачиваются в картографическую проекцию (например, все продукты IKONOS-2 и GeoEye-1, Landsat-5/7).

Теперь давайте посмотрим что мы имеем в описании продуктов Канопус (http://www.ntsomz.ru/ks_dzz/satellites/kanopus_vulkan):
1. Уровень 1 - Один или группа микрокадров с файлами служебной информации, включающими RPC.
2. Уровень 2 - Изображение сшитое между микрокадрами, трансформированное в заданную картографическую проекцию по данным бортовой автономной системы навигации (АСН).
3. Уровень 3 - Изображение ортотрансформированное с использованием наземных опорных точек и цифровой модели рельефа.

Исходя из этого можно предположить что "труд -сизифов" берет на себя оператор данных...
Примерно так же все устроено и у не Российских КА ДЗЗ.
А уж если Вы хотите сами выполнить фотограмметрическую обработку, будьте любезны использовать уровень обработки 1, быть специалистом в данной области и использовать подходящее программное обеспечение а не продукты компании Adobe.
Хотя конечно на мой взгляд можно было бы рассчитать RPC для продуктов уровня 2 (был бы аналог продуктов OrthoRedy и Geo от DG и GE), дабы упростить жизнь пользователю, который хочет выполнить ортотрансформирование но не хочет возится со сшивкой микрокадров.

Но самая большая беда не в том, что кто-то сделал что-то неважнец . Беда в том, что все это и еще плюс превращение радиометрического разрешения (числа уровней квантования) 12 бит/пикс в 8бит/пикс (http://www.vniiem.ru/ru/index.php?optio ... &Itemid=62) и многое другое можно было предрассчитать заранее при проектировании космической системы, причем, не слишком сложным образом.

И это пардон тоже общепринято для не Российских КА ДЗЗ (например, IRS-P6, да и у SPOT-ов), диапазон квантуется на борту (выбираются только значимые биты) для увеличения пропускной способности передающего канала (это же вроде малый КА со всеми вытекающими), главное что бы "значимый диапазон" был выбран правильно.

PS. Я так понимаю Ваше начальство добро на выдачу мне примера стандартного продукта Монитор-Э не дало...
В связи с этим посмотрите пожалуйста примеры выложенные тут на сайте (http://gis-lab.info/projects/ss/sensor/psa.html) является ли хоть что нибудь из представленного стандартным продуктом?

Здравствуйте, pendduduk.
К сожалению не имею времени ответить подробно. Постараюсь это сделать завтра.
Коротко.
1. Руководство разрешило все сделать официально.
2. Делал доклад по стандартным уровням обработки в 2010 году на международной конференции в "Совзонд" перед этим пройдя от начала (с конца 2004 года) и до сего времени участие в создании (сначала через пень колоду работало и врало и "фильтровало" так, что все размывало), отладке, испытаниях, доработках ПО для "Монитор-Э". Обрабатывал изобры, обрабатывал и анализировал сопроводительную бортовую информацию и т.д. и т.п. Обрабатывал в ERDAS ENVI, PCI Geomatica. Надеюсь, что при работе по "Обзор-О" все будет лучше. Поэтому все это, включая трансформацию в картпроекцию -для меня одна большая новость.
У меня есть данные (могу поделиться -множество статей и др. материалы) по иностранным КА, из которых ясно, что "сизифов" труд оператору не выгоден, снижает оперативность доставки снимков потребителю и, поэтому, сразу проектируется и делается соответствующий космический аппарат, чтобы ручной труд почти отсутствовал на этапе производства стандартных продуктов (кроме орто). Это видно, также, из оптических схем камер и т.д.
В 2008 году делал доклад по PanSharp на конференции в РНИИКП (РКС).
3. На счет радиометрии, малых КА, бит/пикс и т.п., извините за резкость, не стоит лукавить -на форуме достаточно профессионалов, чтобы все это подсчитать зная радиолинию, скорости фокус и т.д.
4. За недостатком времени отсылаю Вас к моему сообщению, которое я написал gamm. Опять же насчет "фильтраций"

[pendduduk]

Уважаемый Михаил Жиленев,

Простите пожалуйста, но не могу не согласится с одним из предыдущих постов, в которых говорится о флуде...
Кроме жарких речей Вы не привели ни одного разумного аргумента. Кроме того по оставленным Вами комментариям явно видно что вы не являетесь специалистом в области обработки снимков, т.к. периодически путаете "руль с педалями".
Так же прошу прощения у общественности т.к. весь этот флуд начался с моего высказывания про "убогость Российских программ ДЗЗ", в том числе программы Монитор-Э

А поскольку никакой конкретики я боюсь не будет, свой интерес к почившему Монитор-Э я полностью утолил данными выложенными на этом сайте (по ссылке. в моем предыдущем посте), и ничего выдающегося кроме жутко полосатой из за не выполненной радиометрической коррекции картинки, с отсутствием usable информации о внешнем и внутреннем ориентировании сцены (одного отсчета скоростей и векторов состояния недостаточно, кроме того вообще отсутствует информация о параметрах камеры).

Предлагаю этот флуд завершить

[vakhonin]

На сколько мне известно, уровня обработки 2 у Канопуса не существует (Лёша поправь если ошибаюсь), так что выбор сужается, или готовое орто или врукопашную возня с микрокадрами.

[pendduduk]

На сколько мне известно, уровня обработки 2 у Канопуса не существует

Если я умею читать по русски (http://www.ntsomz.ru/ks_dzz/satellites/kanopus_vulkan)
и видеть содержимое скаченных (по адресу приведенному на первой странице ftp://KANOPUS-obraz:50d44c99128aa@ftp.ntsomz.ru/) данных - ЕСТЬ. Вот содержимое xml

<?xml version ="1.0" ?>
<PASP_ROOT>
Version = 1.0.0.0
cModelTxtName = "Канопус-В"
tSessionTime = 3:26:14.999948
dSessionDate = 1/11/2012
cDataFileName = "1СПК_01549_01_061212.tiff"
cProcLevel = "2"

[gimran]

cModelTxtName = "Канопус-В"
cDataFileName = "1СПК_01549_01_061212.tiff"

Кириллица? Моветон...