Уважаемый Gimran, я всегда прежде чем ответить кому-либо на данном или ином форуме смотрю профиль данного человека. Ту книгу, о которой Вы пишите, я изучил году в 1985. Потом аналогичную Виноградова от 1984 в том же году и почти все советско-российские книги на русском языке по тематике аэрокосмического ДЗЗ. Это произошло потому, что я 35 занимаюсь спутникостроением, в том числе, для ДЗЗ (раньше это называлось видовой разведкой из космоса). Но с 2005 года (был запущен "Монитор-Э", изготовленный на заводе Хруничева) я стал заниматься обработкой и интерпретацией мультиспектральных данных ДЗЗ, стал читать то что опубликовано на английском языке и обнаружил, что англоязычные публикации (у них очень строго с авторским правом и почти не встречается плагиат) начиная с года 1978 ушли далеко вперед. На сегодня этот процесс продолжается и я насобирал в Internet оригинальных не повторяющихся материалов 12 Гб в формате PDF и подобных, 99% из которых на английском. Если засесть в "Ленинке", то можно набрать еще интереснее.gimran писал(а):Во-первых, изначально как раз специалист по ARCGIS и частично ARCGIS Server. 5 обучения, диплом, курсовые, практики, входящие в разработку корпоративной ГИС регионального министерства. + диплом об окончании курса ESRI по 9.1.
Для оконтуривания на открытых пространствах или верховых пожарах, это понятно.
И методика применима близка к аэрометодам, потому что "дальше" ближнего инфракрасного ничего НЕТУ, а для ряда задач это критично.
А Вы Эльмана не читали? "Аэрокосмические методы в охране природы и лесном хозяйстве, 1978 г" https://drive.google.com/file/d/0B1Z1B6 ... sp=sharing
Очень, знаете ли, любопытная книжка, особенно, когда изобретенное и разработанное в 70х годах заново "изобретают" в современности и называют "инновацией", это касательно обработки снимков.
Быть может Вы, как представитель промышленности, объясните, почему так с Канопусом? Неужели, скажем, сложно, снять секретность и в открытый доступ 1-2 снимка с лесом, полями и крупными гидрологическими объектами разместить в Интернете? Или хотя бы статью о работе с ними в различных областях описать детально?
Всё же это зависит от применения и количества. Например, ФБУ Рослесозащита пригодились бы практически ВСЕ снимки с Канопус-В, где присутствует лес, причем оперативные данные и архивные, но до сих пор этого нету.Gimran, система из 5-и спутников ДЗЗ RapidEye имеет всего одну станцию приема, которой эксплуатантам вполне хватает
В 2005-2006 годах распространяя данные ДЗЗ, сформированные по результатам съемок аппаратурой "Монитор-Э" мы столкнулись с тем, что в России мало кто представляет (Госцентр "Природа", более 10 АГП, более 15 государственных ВУЗов всероссийского и областного значения и более 100 коммерческих организаций по всей России), что помимо трансформирования и покраски в RGB с аэрокосмическими мультиспектральными видеоданными (ВД) можно сделать еще много разного другого. Об этом я вынужден был написать в 2009 году в журнале "Геоматика" в своей статье "Обзор применения мультиспектральных данных ДЗЗ и их комбинаций при цифровой обработке". Те работы зарубежных ученых, которые во многом легли в основу данного обзора я прочел на английском и они относились к периоду от примерно 1977-78 до примерно 1995 года. Но повторяю -это направление развивается все новыми методами. Кое-что из нового относящегося к изучению лесов и т.д. я направил Nadiopt. И сейчас приходится доказывать многим потребителям ДЗЗ, что 10 и тем более 12 бит/пикс надо использовать, а не превращать их в 8 бит/пикс и говорить, "что-то плоховато видно".
На сегодня в России, кроме может быть некоторых топографических картографов (boris спрашивал что за вид хомосапиенс. Отвечаю: не хомосапиенс, а "специалистус советикус", которые привыкли считать, что все наше -самое лучшее и англоязычное и прочее другое изучать незачем -все равно наше самое лучшее!!!) многие уже знают как произвести преобразование Tessel Cap, рассчитать биофизические индексы (БИП), сделать классификации без обучения и с таковым.
Что-то я не наблюдал всего этого в указанной Вами книге да и в других советских и российских (включая переводные) примерно до примерно 2006 года. Книга 2006 года -переводная написанная Чандра и Гош по работе IRS-1C,D в конце 1990-х. Тоже многого не содержит, да и обзавелся я ей недавно -не бог весть что (но и ее некоторые авторы в некоторых ВУЗах дерут сейчас в свои пособия и даже не ссылаются).
В общем, мне не не хотелось бы упоминать знаменитую фразу из "Горе от ума" Грибоедова об информации "из забытых газет времен Очакова и покорения Крыма". Ищите, да обрящите! Все развивается вперед!
Про "Канопус-В" может все рассказать, если захочет, специалист из организации разработчика, то есть ВНИИЭМ. Как говорится, авторов на сцену.
Думаю, что под положения секретности или даже ДСП данные ДЗЗ с "Канопус-В" не подпадают -разрешение хуже 2м. Может для темпорального визуального (с наложением в орто?) анализа снимки "Канопус-В" и подойдут, но вряд ли для чего-то большего. Просите или требуйте (Вам виднее как лучше) у НЦ ОМЗ -главного оператора всех Космических систем (КС) ДЗЗ России.
Я не хочу делать антирекламу "Канопус-В" (хотя в более ранних своих постах уже наделал, если вчитаться), но его данные только в виде мультиспектральных микрокадров могут сгодиться для более или менее верных Tessel Cap, расчетов БИП, классификаций, без которых заниматься изучением состояния лесов, лугов, полей, урбанизации земель и т.д. и т.п. просто не стоит, так как визуальные и линеаментные методы явно по всем параметрам уступят сильно развитым и комбинируемым цифровым мультиспектральным (см. мой обзор от 2009 года и работы по RapidEye и WorldView-2 в "Геоматика" и др. изданиях). Причем, эти микрокадры могут сгодиться только, если эксплуатантам, разработчикам данного КА ДЗЗ и разработчикам софта первичной и предварительной обработки видеоданных ДЗЗ удастся произвести достаточно точные радиометрические абсолютную и относительную калибровки съемочной аппаратуры и все это верно обработать. Но есть сомнения, что это им удастся, так как данная съемочная аппаратура не имеет светозащитных крышек (на мой взгляд -неисправимая проектная ошибка) и не позволит достаточно точно откалибровать попиксельные чувствительность, "темновые" сигналы ПЗС-матриц и зонную характеристику по апертуре -Океан даже на теневой стороне Земли, судя по опубликованным работам достаточно сильно и неравномерно лучит на высоту "Канопус-В" в тех спектральных каналах, которые присущи его съемочной аппаратуре.
Может я не прав и ситуацию со снимками с "Канопус-В" лучше прояснят те кто ближе к источникам информации. Я только начальник группы в ГКНПЦ им. Хруничева (много раз пришлось преквалифицироваться, чтобы не потерять работу в космической отрасли). Может поэтому даже хорошо и давно известное, даже с расчетами в руках редко и мало когда удается доказать и донести, например, даже собственному руководству.