[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [gis-lab] RE: [gis-lab] Определение координат точки
- From: Maxim Dubinin <sim@xxxxxxxxxxxxxxx>
- Subject: Re: [gis-lab] RE: [gis-lab] Определение координат точки
- Date: Fri, 8 Jul 2005 23:17:08 +0400
Миша, привет,
вот мой эксперимент на ту же тему
точка и getx, gety
-104.525581;38.503005
точка, сильное увеличение и расширение GetPoint
-104.5255813953;38.5030045620
точка, сильное увеличение и скрипт
X-coord: -104.525581
Y-coord: 38.503005
Руки дрожат? :)
--
С уважением,
Maxim mailto:sim@xxxxxxxxxxxxxxx
Вы писали 8 июля 2005 г., 8:38:17:
ПМП> Исключено!
ПМП> Точка была одна и я расчитывал ее кординаты последовательно одним и другим
ПМП> способом! То-то и интересно, что координаты одной и той же точки
ПМП> рассчитываются по разному!, почему- непонятно!
ПМП> Вы писали 8 июля 2005 г., 13:20:23:
>> Ну это оч просто :-) Ошибка возникает, когда вы наводите курсор
>> на точку, всегда есть погрешность зависимая от масштаба
>> изображения, точности глазомера, искажения экрана, дрожания руки и
>> т.д., вот
>> и все ;-)
>> -----Original Message-----
>> From: Парилов М.П. [mailto:parilov@xxxxxxxxxxxxxx]
>> Sent: Friday, July 08, 2005 7:59 AM
>> To: Четвергов Денис Николаевич
>> Subject: [gis-lab] RE: [gis-lab] Определение координат точки
>> Создавалась точечная тема, определялись координаты точки при
>> помощи скрипта, после этого расчитывались координаты этой же точки
>> при помощи калькулятора в атрибутивной таблице темы. Значения не
>> совпадали. В новой теме, построенной по координатам, полученным
>> из скрипта точки отстояли от точек в предыдущей теме на десять-
>> двадцать, иногда до 160 метров. В принципе, для выполнения моей
>> задачи такая точность меня устраивает, (это уже гораздо лучше
>> чем раньше, когда скрипт давал только 3-4 знака после запятой),
>> сейчас уже просто интересно откуда берется эта ошибка.
>> Для примера- вот данные полученные с трех точек, исполоьзуя
>> скрипт и вычисление координат в таблице.
>> 1,129.630348,49.438551
>> 2,129.649956,49.438129
>> 3,129.629282,49.416568
>> 1,129.628081,49.438882
>> 2,129.649750,49.438247
>> 3,129.628891,49.416823
|