Форумы GIS-Lab.info

Уважаемые пользователи системы CropCam, как вы оцениваете возможность съемки при помощи этой системы больших территорий. Речь идет об участке размером 40 на 50 км. Разумеется, снимать не одним полетом.. Уточню вопросы.
1. Годится ли данная система в принципе для работы такого масштаба?
2. Если да, то за какое время реально снять подобного размера участок?
3. Если нет, то что можете порекомендовать из беспилотных систем под такую задачу?

Если летать на высоте около 500 метров, то за один полет продолжительностью 35-40 минут CropCam может отснять площадь примерно 300 Га. Отсуда считаем.
Площадь съемки: 40км*50км = 2000 кв.км = 200 000 Га.
Количество залетов: 200 000Га/300Га = 670 (!!!) полетов.
В день реально выполнить до 8 полетов, значит, 670 полетов / 8 полетов в день = 84 дня. Но следует задуматься и об обработке такого большого объема снимков.

Съемка такого участка - 2000 кв.км (200000 га)- это серьезная работа.
Такую работу следует, по моему мнению, выполнять силами малой авиации. Даже в этом случае, при использованиии хорошей камеры (24х36 мм, 21 млн. пикс, f=28мм), со стандартными перекрытиями (30%) и скоростью полета 150 км.ч., при высоте 1000м, разрешении на местности 20см, работа займет 15 часов летного времени. С учетом получения снимков в одинаковых условиях освещения, что облегчит дальнейшую обработку, это порядка 4-5 дней. При этом кол-во кадров около 4000 шт., обработка такого кол-ва кадров отдельная история.

Когда нужно снимать, где территориально, какой масштаб съемки (или какое разрешение пикселя на земле?)
Во сколько оцениваете стоимость квадратного километра готового ортофото?

Амир, речь идет о целесообразности или не целесообразности покупки кропкама под очень большой проект. И такой участок не один... Намек понимаете? Участки находятся в Украине. Если есть интересные предложения, давайте пообщаемся плотнее. Скайп: aerialphotographer пришлите сообщение когда можно поговорить голосом.

Дмитрий.

Дмитрий, кропкам для таких объемов покупать нецелесообразно.
Птеро-Е для таких объемов также нецелесообразен. Чтобы снять такую площадь, нужно 50 взлетов Птеро-Е. Мы ресурс меряем не часами, а взлетами. Если задача разовая, то легче нанять АН-2. Если это максимальная площадь, и предстоит массовая съемка небольших территорий (населенных пунктов), то тогда это имеет смысл.
В Скайпе буду сегодня вечером (20.10, среда) в районе 22.00. А так меня можно найти на работе или по мобильному, который даст секретарь с 9 утра до примерно 21.00
Наши полеты в Шахтах и Новошахтинске, траектории которых приложены, как раз пример целесообразного применения БЛА. За два полета выполнена тепловизионная съемка 9 горящих шахтных отвалов. Снимки не выкладываю, ибо они сейчас рассекречиваются.
Если ориентироваться именно на БЛА, то нужно рассчитывать на бензиновый самолет, который летает не менее 4 часов. Тогда задача съемки будет решена за 3 дня.
Что касается обработки данных, полученных с любого БЛА, то сейчас кафедра фотограмметрии МИИГАИКа в лице Зав.кафедрой Михайлова Александра Павловича, КБ "Кречет" при МИИГАИКе в лице руководителя проекта Скибы Александра Павловича, компания Ракурс - разработчик системы Photomod, начали серьезную работу по созданию методики обработки данных с БЛА, позволяющую получать на выходе профессиональные геоинформационные результаты. Мы тоже немножко участвуем в процессе. Еще раз повторяю, эта методика будет работать для данных с любого БЛА, а не только с Птеро-Е.

лог за 14/10 в предыдущем посте некорректный. Этот правильный.