Форумы GIS-Lab.info

Друзья, помогите разобраться. Чувствую, что не понимаю чего-то фундаментального.

В статье про ASTER GDEM (http://gis-lab.info/qa/aster-gdem.html) написано, разрешение ЦМР составляет 30 м. В Саге же, почему-то размер ячейки отображается как 0.000278.

В статье по ETopo2 (http://gis-lab.info/qa/etopo2.html) написано, что ее разрешение 1 км, а SAGA показывает мне какие-то странные 0.033333.

Из других обсуждений и статей я понял, что ЦМР сначала нужно перепроецировать в UTM, и вручную задавать размер ячейки, как это сделано, например, в статье по первичной обработки данных SRTM (http://gis-lab.info/qa/saga-srtm-preprocessing.html).

Но никак не могу понять почему же изначально размер ячейки отображается неправильно. И что будет если продолжать обрабатывать ЦМР в WGS84 не перепроецируя? И если все-таки без перепроецирования нельзя, то как быть с ЦМР, охватывающей большие территории, например территорию СССР, которая покрывает сразу несколько зон UTM?

Хотелось бы окончательную цель Ваших изысканий узнать.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Petruxin писал(а):Хотелось бы окончательную цель Ваших изысканий узнать.

Мне понадобятся ЦМР для кандидатской работы. Так что хотелось бы максимально во всем разобраться.

Работа будет по горной тематике и придется вычислять много морфометрических показателей.

GWolf писал(а):Друзья, помогите разобраться. Чувствую, что не понимаю чего-то фундаментального.

В статье про ASTER GDEM (http://gis-lab.info/qa/aster-gdem.html) написано, разрешение ЦМР составляет 30 м. В Саге же, почему-то размер ячейки отображается как 0.000278.

В статье по ETopo2 (http://gis-lab.info/qa/etopo2.html) написано, что ее разрешение 1 км, а SAGA показывает мне какие-то странные 0.033333.

Смотрите единицы измерения. Очень похоже, что "странные" числа - размер ячейки в градусах.

Hatt писал(а):

GWolf писал(а):Друзья, помогите разобраться. Чувствую, что не понимаю чего-то фундаментального.

В статье про ASTER GDEM (http://gis-lab.info/qa/aster-gdem.html) написано, разрешение ЦМР составляет 30 м. В Саге же, почему-то размер ячейки отображается как 0.000278.

В статье по ETopo2 (http://gis-lab.info/qa/etopo2.html) написано, что ее разрешение 1 км, а SAGA показывает мне какие-то странные 0.033333.

Смотрите единицы измерения. Очень похоже, что "странные" числа - размер ячейки в градусах.

Хорошая мысль, спасибо!

ПС. Получается, что все эти площади водосборных бассейнов, которые я вычислял и пр. тоже в градусах? Тьфу!

Тогда все вопросы сняты, кроме вопроса, про то, что делать с ЦМР, охватывающими большие территории.

Использовать WGS-84 ?

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Натюрлих - любая система, работающая с геопространственными данными, обычно измеряет их в тех единицах, в которые используются в проекции. Если это "Геогафическая" проекция, то там будут градусы.
Чтобы что-то считать - используйте UTM, порезав все на зоны. Можете даже собственные проекции (вариации на тему UTM, например) ввести, если точность UTM на краях зоны - неудовлетворительная.

Если вам нужна привычно выглядящая схема, покрывающая всю территорию России, то используйте какую-нибудь из конических проекций (только лучше не считайте в ней ничего, а только показывайте картинку).

ericsson писал(а): Если вам нужна привычно выглядящая схема, покрывающая всю территорию России, то используйте какую-нибудь из конических проекций (только лучше не считайте в ней ничего, а только показывайте картинку).

А если использовать одну из равновеликих проекций типа конической Альберса, цилиндрической Ламберта, ну или что-то экзотическое вроде Hammer, Mollweide, Goode, Gall и т.д.? Может быть, для перечисленных топикстартером задач хватит точности измерения площадей в этих проекциях.

Ну... в общем случае - не хватит. А в частном - мы же не знаем, что считает топикстартер и какая ему нужна точность. Мы вообще не можем быть уверены в том, что ему хватит точности используемой ЦМР.

ericsson писал(а): мы же не знаем, что считает топикстартер и какая ему нужна точность

Знаем:

GWolf писал(а):… все эти площади водосборных бассейнов, которые я вычислял…

А про точность, может, сам топикстартер скажет.

Александр Мурый писал(а): А про точность, может, сам топикстартер скажет.

Я планирую работать в двух масштабах - обзорный, и детальный на отдельные территории. В качестве обзорного я ориентируюсь на масштаб 1 : 2 500 000, т.к. несколько ключевых карт для моей работы выполнены именно в этом масштабе. Насколько я понимаю, чтобы точность результатов, получаемых с ЦМР соответствовала такому масштабу, необходимо чтобы разрешение ЦМР было не более расстояния, умещающегося на 0,5 мм карты, т.е. 1,25 км. Исходя из этого можно сказать, что точности ETopo2, у которой разрешение 1 км, хватает. Я правильно рассуждаю?

А вот как быть с точностью проекций, тем более в разных их частях, я честно говоря не знаю. Подскажете?

GWolf писал(а): А вот как быть с точностью проекций, тем более в разных их частях, я честно говоря не знаю. Подскажете?

Я бы на вашем месте немного поэкспериментировал: перепроецировал растры в UTM и в какие-то из названных выше "мелкомасштабных" проекций, посчитал нужные площади и сравнил бы значения.

Факт, эксперимент тут- лучший критерий.

Для 1 : 2 500 000 ASTER, SRTM-90 это все как-то избыточно. Ресурсов уйдет масса, а результат будет точнее процентов на 5.
Все эти ЦМР заданы в градусах - так их унифицировано можно распространять. В реальности же они снимались в проекции КА, значит где-то точность выше-ниже за счет приведения специфической проекции спутника к геоцентрической.