Форумы GIS-Lab.info

gimran писал(а):Я наверное не мутант и меня пугает формулировка «все доступное человеческому глазу» — лично я в инфракрасном и ультрафиолетовом спектре не вижу...

вы ошибаетесь, человеческому глазу доступно практически все. потому как прямое толкование, я не знаю откуда взята цитата, предполагает, что именно вы и только вы, пролетая над просторами родины (и СНГ, по согласованию сторон), должны будете увидеть то, о чем идет речь и тогда можете быть к этому допущены. Число таких людей, счетно, хотя и не пальцами рук, но не больше тысячи их в мире.
Даже кретин (или холуй) - директор института географии, когда рассказывал п... о съемке наводнения на кубани, говорил о му... (му-танте), который использовал пленочный аппарат для ДЗЗ. Уже прогресс для "державы, которая запустила Гагарина в космос" (обожаю эту цитату из речей представителей Роскосмоса), а ведь мог бы и акварелью рисовать.
А раз речь зашла о "пленке", то тут уже любой спектр видим человеческому глазу. Хоть радиоволны, хоть гамма-излучение. Надо только пленку правильно подобрать.

сняты все ограничения на использование государственных географических и топографических карт и планов в линейке масштабов до 5000 и более 1:50 000

Как-то смущает фраза "государственных географических и топографических карт и планов".
Кто-нибудь видел государственную 500ку? и чем муниципальная принципиально отличается от государственной?

Да там все мутно, в лучших традициях.
Кстати, запрашивал я этот приказ - не дают пока. Почему не дают - неизвестно. Нету!

Видимо,прав г.Трофимов-секретят снятие секретности?
http://gisa.ru/new_forum/viewtopic.php? ... bd20d2526b

Привет, народ,

Понимаю, что все готовятся к конференции, но на ГИСА готовят список "ситуационных" вопросов по перечням секретности, в связи с новым неопубликованным приказом. Типа "Как поступать в такой-то ситуации?"
http://gisa.ru/91337.html
Я как-то случайно тоже включился в эту тему. Давайте допишем к понедельнику список, который начал Bishop, и отправим от ГИС-Лаба?

Кажется достаточно написано
http://ether.gis-lab.info/reverse-legistation

Я вот только не знаю вопросы ДДЗ (максимальное ЛРМ, площадь съемки, ширина коридора съемки, порядок рассекречивания и т.п.) относятся к компетенции приказа.

http://gisa.ru/91480.html
Любопытно-кто-либо из специалистов верит,что при существующем...гм..порядке что-то может измениться в соответствии со здравым смыслом?

Интересно, если кто-то писал в Росреестр с обращением о получении нового перечня, кому-то его прислали?

mman писал(а):http://gisa.ru/91480.html
Любопытно-кто-либо из специалистов верит,что при существующем...гм..порядке что-то может измениться в соответствии со здравым смыслом?

я имею два замечания:
1. системное - называть это "порядком" - очень либерально. примерно как войска пересекшие границу СССР 22 инюня - "нарушителями государственной границы".
2. как можно делать выводы или вопросы на основе текста, в котором есть подобное утверждение госудасртсвенного лица :

В ее состав вошли аэроортофото, мультимасштабная карта всего открытого объектового состава и космосъемка в WGS и МСК. Ее использование во вне Росреестра в некоммерческих целях будет лицензироваться, но, в то же время, будет бесплатным.

- кто видел космосъемку или что-то еще в WGS? И как впечатления?
- как использование может "лицензироваться"? это что новый вид деятельности "некоомерческое использование данных Росреестра"? Кто будет давать лицензию?
- кому на ... фиг нужно НЕкоммерческое использование? Это что картина маслом, что бы ее Некоммерчески разглядывать? Или если я вычисляю границы участков вокруг точки Х и убиваю всех владельцев, без корысти, просто так без, то это дозволенное использование (не убийство), а если граблю - то это уже нет, так есть коммерческая составляющая? Что-то мне говорит, что даже бессребреники энтузиасты экологи хоть за какую-то часть своей работы, в которую выливаются границы с кадастровых карт получают зарплату или хотя бы еду. Ну в крайнем случае чашку чая.

На форуме Геодезист.ру увидел скан ответа по вопросу получения нового перечня. Нет слов...

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Прошу прощения,цензурных слов не смог найти....

Оснований не имеется, вот так.
И попробуй возрази.

Institor писал(а):Оснований не имеется, вот так.
И попробуй возрази.

М-да, полная ж... (я нашел самое мягкое слово). Раньше это ведомство и его предшественники рассылали эти списки по города, весям, администрация, владельцам лицензий на гео-карто-деятельность практически в приказном порядке. Теперь такой "полно ж..ый" туман. Видимо слух о том, что ФСБ отказывается признавать существование должностного лица, завизировавшего этот список, когда его гео-ведомство рассылало на согласование, является не слухом, а самым разумным предположением. Вот товаристчи кадастраторы и сыграли одной частью тела на минус.
И правильно. По государственному. Кругом враги, спутники не летают, ракеты падают, коммерсанты родину продают, как говорил т-щ Сталин "При приближении к коммунизму нарастает антагонизм классовой борьбы", а тут какие-то кадастраторы у защитников гос-ва такое поле борьбы уводят. НЕ порядок.
---
Что же до "попробуй возрази", если бы не всеобщий вернувшийся страх перед гос.ведомствами, то в гражданском кодексе именно на этот случай есть соответствующие статьи - "госорган обязан доказать в суде, что его отказ является обоснованным и непосредственно соответствует федеральным законам".

Думаю, страха особого нет, есть просто четкое понимание, что результаты не воспоследствуют.

Страха конечно нет. Пора уже забыть про эти страшилки.

Boris писал(а):"госорган обязан доказать в суде, что его отказ является обоснованным и непосредственно соответствует федеральным законам"

И докажет. Потому, что он реально соответствует закону.
Вопрос в том, кто такие законы придумывает.

Boris писал(а):Раньше это ведомство и его предшественники рассылали эти списки...

Может это и есть ответ?
Только я бы перефразировал - "раньше не это ведомство, а его предшественники..."
Раньше списки были открытыми, а сейчас с грифом. И не стоит обобщать про гос. ведомства

Boris писал(а):а тут какие-то кадастраторы...

Этот список не могут получить и гос. службы, а не только "кадастраторы". Так, что обиженных больше...