Оценка эффективности сети оопт

ГИС и ДЗЗ в Охране Природы, РПП и смежных науках (экологии, биологии и лесном деле)
Murmakil
Участник
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 13 фев 2016, 17:23
Репутация: 0
Откуда: Санкт-Петербург

Оценка эффективности сети оопт

Сообщение Murmakil » 01 фев 2018, 23:45

Подскажите литературу, посвященную исследованиям по оценке эффективности существующей сети оопт или насколько необходимо перестроить сеть оопт, чтобы она стала эффективной. Можно и на английском.

ericsson
Гуру
Сообщения: 3321
Зарегистрирован: 27 июл 2009, 19:26
Репутация: 740
Ваше звание: Вредитель полей

Re: Оценка эффективности сети оопт

Сообщение ericsson » 02 фев 2018, 00:20

Каков критерий эффективности ООПТ в вашем понимании?

Murmakil
Участник
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 13 фев 2016, 17:23
Репутация: 0
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Оценка эффективности сети оопт

Сообщение Murmakil » 02 фев 2018, 11:23

Ставку делаю на то, что если лесистость на территории после основания заповедника повысилась и уменьшилась площадь антропогенных территорий, то заповедник эффективен. Также сравниваю эту динамику в охранной зоне и в регионе

Аватара пользователя
nadiopt
Гуру
Сообщения: 4739
Зарегистрирован: 29 янв 2009, 13:27
Статьи: 4
Репутация: 491
Ваше звание: хрюкало
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Оценка эффективности сети оопт

Сообщение nadiopt » 02 фев 2018, 11:28

что такое лесистость, стесняюсь спросить? Площадь лесопокрытой территории? а если заповедник болотный или степной? А если в заповеднике никаких "антропогенных территорий" изначально не было?
ин гроссен фамилен нихт клювен клац клац

ericsson
Гуру
Сообщения: 3321
Зарегистрирован: 27 июл 2009, 19:26
Репутация: 740
Ваше звание: Вредитель полей

Re: Оценка эффективности сети оопт

Сообщение ericsson » 02 фев 2018, 12:51

Murmakil писал(а):
02 фев 2018, 11:23
если лесистость на территории после основания заповедника повысилась и уменьшилась площадь антропогенных территорий, то заповедник эффективен
Наталия Новосёлова, перелогиньтесь, пожалуйста.
А если серьезно, то это форменная бессмыслица (если не сказать хуже). У любой ООПТ есть предмет охраны. Эффективность этой ООПТ можно оценивать только в контексте этого предмета, по сумме множества факторов. В одном месте задача - восстановление, в другом - сохранение. В одном месте - природного комплекса (экосистема и какой-нибудь ландшафт), в другом - вообще только отдельного вида птиц, например. Потому где-то показателем эффективности будет численность определенного вида, где-то - отсутствие изменений в экосистеме, а где-то, наоборот (относительно вашей "лесистости") - уменьшение площади леса и рост - какого-нибудь специального болота.
Лично я - в ужасе.

Murmakil
Участник
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 13 фев 2016, 17:23
Репутация: 0
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Оценка эффективности сети оопт

Сообщение Murmakil » 02 фев 2018, 13:02

да я понял, что вы имеете в виду. Разумеется невозможно для каждого заповедника это применить. это как один из моментов я указал. наталкивался на иностранные статьи, где оценивали эффективность существующей сети, но найти не могу.

Аватара пользователя
nadiopt
Гуру
Сообщения: 4739
Зарегистрирован: 29 янв 2009, 13:27
Статьи: 4
Репутация: 491
Ваше звание: хрюкало
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Оценка эффективности сети оопт

Сообщение nadiopt » 02 фев 2018, 13:11

так дело не пойдет. эффективность существующей сети чего? Откуда вообще вылезла эта лесистость - у нас в Денежкином, например, это был бы совершенно дурацкий показатель, потому что лес был и лес остался на всей территории. И вообще, сама по себе лесопокрытая площадь - вообще ни о чем, важно, какой это лес
ин гроссен фамилен нихт клювен клац клац

gluck
Новоприбывший
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 23 ноя 2015, 18:15
Репутация: 3

Re: Оценка эффективности сети оопт

Сообщение gluck » 02 фев 2018, 13:42

Murmakil писал(а):
01 фев 2018, 23:45
оценке эффективности существующей сети оопт
Может, подойдет это:
http://www.transparentworld.ru/ru/envir ... ional/gap/

Murmakil
Участник
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 13 фев 2016, 17:23
Репутация: 0
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Оценка эффективности сети оопт

Сообщение Murmakil » 02 фев 2018, 16:45

Прочитал аннотацию, вроде как годный материал.

Murmakil
Участник
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 13 фев 2016, 17:23
Репутация: 0
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Оценка эффективности сети оопт

Сообщение Murmakil » 02 фев 2018, 16:48

nadiopt писал(а):
02 фев 2018, 13:11
эффективность существующей сети чего? Откуда вообще вылезла эта лесистость - у нас в Денежкином, например, это был бы совершенно дурацкий показатель, потому что лес был и лес остался на всей территории. И вообще, сама по себе лесопокрытая площадь - вообще ни о чем, важно, какой это лес
особо охраняемых природных территорий. Лесистость, понятное дело, не пойдет для всех оопт. Я провел дешифрирование для заповедников "Большая Кокшага" и "Присурский". Для них подойдет, чтобы выявить тенденцию ухудшения, улучшения, или же стабильности.

aspirant-1
Активный участник
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 04 май 2012, 21:23
Репутация: 12
Откуда: Пенза

Re: Оценка эффективности сети оопт

Сообщение aspirant-1 » 02 фев 2018, 18:12

Тут не так все просто. Вам уже про это сказали. Оценки, типа "стало лучше" или "стало хуже" или "стабильно" не всегда подходят. Стало лучше или хуже относительно чего? Или, например, стабильно как? Стабильно плохо или стабильно хорошо? Антропогенное вмешательство - не всегда плохо) Человек же создает заповедники всякиие, тигров охраняет, например (от других человеков). Это, отчасти, вмешательство в природу. То, что лес пытаются восстанавливать местами, тоже не означает, что так оно и надо делать. Ведь за время отсутствия этого самого леса многое что поменялось и меняться продолжает.

Если Вам требуется какая-либо формализованная оценка устойчивости территории (хотя бы со ссылкой на известных ученых), то почитайте Кочурова, Реймерса, Арманда, Сочаву. Ну это я так, мимолетом упомянул. Еще посмотрите в сторону оценки ландшафтного разнообразия или еще хлеще - георазнообразия. Много материала, в том числе, как это все оценивать средствами ГИС.

Murmakil
Участник
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 13 фев 2016, 17:23
Репутация: 0
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Оценка эффективности сети оопт

Сообщение Murmakil » 02 фев 2018, 19:03

Кочурова я читал. Он оценивает преобразованность территории, учитывая тип антропогенного воздействия. Но на оопт всякое строительство запрещено, за исключением объектов инфраструктуры самой оопт.

bim2010
Гуру
Сообщения: 953
Зарегистрирован: 27 янв 2009, 22:57
Статьи: 1
Проекты: 2
Репутация: 241

Re: Оценка эффективности сети оопт

Сообщение bim2010 » 03 фев 2018, 13:55

Выполнение работ «Оценка эффективности функционирования ООПТ регионального значения и разработка направлений развития сети ООПТ Мурманской области»
Начальная (максимальная) цена контракта (лота) (рублей) 1200 000
стр 48
1.1.4. Основная часть – полевые работы (обследования).
При проведении полевых работ должны учитываться принцип экосистемного подхода к проведению обследований, общепринятые биологические, геоботанические и флористические методики, а также существующие методики по обследованию памятников природы и заказников, в том числе методические указания по обследованию памятников природы и государственных природных заказников Федеральной службы лесного хозяйства России (утверждены 11.04.1995).
1.1.5. Камеральная обработка информации и подготовка отчета, в том числе:
- обработка и анализ полученной в результате полевых работ (обследований) информации, подготовка фотографий, картосхем;
- оценка эффективности функционирования существующих ООПТ в соответствии с методиками оценки эффективности функционирования ООПТ, имеющимися в распоряжении Заказчика (далее – методики); в случае выявления необходимости доработки методик Исполнитель должен подготовить соответствующие предложения и провести дополнительную оценку эффективности функционирования существующих ООПТ с учетом подготовленных предложений;
- оценка целесообразности статуса, категории, границ, режима особой охраны существующих ООПТ;
- формирование проектов кадастровых дел по существующим ООПТ, функционирование которых признано эффективным в соответствии с Порядком ведения государственного кадастра особо охраняемых природных территорий, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 19.03.2012 № 69 (отдельно по каждой ООПТ) (далее – Порядок);
- оценка фактической природоохранной, эстетической, рекреационной ценности планируемых ООПТ и подготовка обоснованных предложений по внесению изменений в Концепцию (в отношении данных объектов);
- составление сводного отчета и предоставление его Заказчику.
metodika_bystroy_ocenki_sostoyaniya_oopt.pdf
(2.37 МБ) 80 скачиваний
Стишов М.С. Методика оценки природоохранной эффективности ООПТ

Аватара пользователя
Natalia Novoselova
Гуру
Сообщения: 2963
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 20:14
Репутация: 60
Ваше звание: Лиса
Откуда: **
Контактная информация:

Re: Оценка эффективности сети оопт

Сообщение Natalia Novoselova » 04 фев 2018, 14:42

Murmakil писал(а):
01 фев 2018, 23:45
Подскажите литературу, посвященную исследованиям по оценке эффективности существующей сети оопт или насколько необходимо перестроить сеть оопт, чтобы она стала эффективной. Можно и на английском.

Murmakil, спасибо за вопрос! У вас практический интерес, учебный или научный?

Давно пробовала найти подходы к оценки эффективности эко-сетей в зарубежной литературе. Мне казалось, что должно что-то быть по Европе – где активно развиваются проекты эко-сетей (Network ecological). Но не нашла ничего. Может быть, плохо искала. Если народ знает ссылки по европейским эко-сетям – поделитесь пож-та. Там, поскольку они первые и сейчас наиболее активные из развитых стран в создании эко-сетей. Интересно знать, как они подходят к созданию эко-сетей в реальности и оценке происходящих после процессов в природе (этой информации нет на поверхности).

Но очень порадовало, что такие методы развивались в России. Не знала. Спасибо WWF, Прозрачному миру, всем кто это делал. Респект.

Сама я имею такие задачи по тропическим лесам Бразилии. При этом , как кажется, первопроходец в таких вопросах. Не вижу ничего в литературе, кроме концепции Intact forests landscapes (МЛТ, малонарушенные лесные территории), которая тоже развита по тропикам весьма убого и по избранным регионам (не моим).

Итого, я пока изобретаю велосипед самостоятельно. И эта тема , и подсказанные в ней работы, очень тоже в помощь.

Аватара пользователя
Natalia Novoselova
Гуру
Сообщения: 2963
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 20:14
Репутация: 60
Ваше звание: Лиса
Откуда: **
Контактная информация:

Re: Оценка эффективности сети оопт

Сообщение Natalia Novoselova » 04 фев 2018, 15:01

Murmakil писал(а):
02 фев 2018, 11:23
Ставку делаю на то, что если лесистость на территории после основания заповедника повысилась и уменьшилась площадь антропогенных территорий, то заповедник эффективен. Также сравниваю эту динамику в охранной зоне и в регионе

да я понял, что вы имеете в виду. Разумеется невозможно для каждого заповедника это применить. это как один из моментов я указал. наталкивался на иностранные статьи, где оценивали эффективность существующей сети, но найти не могу.
Думаю, общий принцип оценки должен быть таков: для ООПТ или эко-сети нужно выбрать эталон - эталонный участок природной территории. То есть участок, минимально нарушенный антропогенным воздействием. И дальше все прочие территоии сравнивать разными методами с эталоном. Приблизилось к эталону - состоние природы улучшилось. Удалилось от эталона - ухудшилось. Конечно, если ООПТ имеет в составе разные типы биомов (например, болото и лес), то выбирать эталон надо в каждом и оценивать территории в соответствии с тем, к какому биому он принадлежит.

Задачи оценки необходимы и во всех проектах по восстановлению нарушенных экосистем, например, в популярных сейчас проектах восстановления болот из осушенных торфяников. Однако тоже - пока я не видела таких работ... и прямое общение со специалистами практиками не помогли их найти. :roll: От этого я предполагаю, что пока просто нет широкой практики вообще отслеживать результаты эффективности проектов по восстановлению и сохранения природных экосистем, то есть это задача ученых, разработать такие методики и их внедрить. :|



Оценку состояния природных экосистем (сохраняемых или восстанавливаемых) можно поделить на два направления - методы дистанционного зондирования (параметры земной поверхности, которые можно взять из космических снимков) и полевые исследования. Лучше всего их совмещать. Поскольку ДЗЗ оценка способна дать относительные категории. Хотя, например, вег. индекс NDVI довольно четко связывают с состоянием растительного покрова и есть много работ в литературе, в которых его используют как индикатор vegetation health. Например (ссылка в посте, также сама тема об этом):
viewtopic.php?t=23554#p159704

Ответить

Вернуться в «Охрана природы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей