Геоинформационные системы (ГИС) и Дистанционное зондирование Земли
Я склонен доверять этому определению и интуитивно для плоских фигур отождествляю эти понятия. Цитирую справку ESRIЦентроид
Англ.: Centroid, Seed
1. Точка, являющаяся центром тяжести (геометрическим центром) фигуры;
2. Внутренняя точка полигона со значениями координат, полученными, например, осреднением координат всех точек, образующих полигон; служит для его идентификации (см. метка); в случае невыпуклого полигона или составного полигона, включающего внутренние полигоны -- "острова", анклавы, ее положение может не совпадать с центром тяжести полигона (Ц. в первом значении).
В гидрологии центр тяжести применяется в традиционных методах расчета стока на неизученных бассейнах, что отражено в соответствующих нормативных документах (СНиПы и СП), поэтому мы его иногда применяем.CENTROID for polygon: the center of gravity (centroid) of the polygon will be used.
1.7zЦентроид не имеет к центру тяжести никакого отношения. Обычно это фиктивный объект, который находится внутри (с точки зрения топологии) площадного объекта. Пространственно, он может иметь любое расположение, удовлетворяя главному и единственному условию. Его задача раньше сводилась к тому, чтобы иметь ассоциативную связь с непространственными атрибутами объекта. В последнее время все развитые продукты для ГИС имеют встроенные топологические анализаторы и непосредственное оперирование пользователями центроидами редко, когда нужно. А, вот, грамотное расположение центроида - задача ещё та! Автомат их лепит куда ни попадя, а часто центроиды подписывают (подписывали). Поэтому приходилось для цивильной карты после авторасстановки центроидов, ручками пробегать по ней и переносить их в наиболее свободные места(из ручки сковородки в саму тарелку, e.g.), где и кликать удобнее, и подписи помещаются.Boris писал(а): Я не могу сказать совпадает ли центроид с центром тяжести плоской фигуры...
Естественно, есть!!! Вы полагаете, что этот вопрос впервые заинтересовал именно вас? (без обид ;) А как тогда сделали все графические векторные редакторы, а системы черчения (типа AutoCAD, MicroStation...), а системы проектирования (типа SolidEdge, I/EMS), а ракеты как запустили...?!!geologic писал(а):IMHO векторно ЦТ непросто вычислить, вряд ли есть готовый алгоритм.
Вы меня тоже извините, но я не очень понял - зачем Вы вообще написали свое сообщение? Ответить: "Учите матчасть" - можно на 99,9% вопросов, задаваемых на этом форуме. То, что уже "все давно придумано" - никто не сомневался и я, задавая этот вопрос, конечно это учитывал и именно поэтому спрашивал - не знает ли кто ответ? И в данном случае послать в московские библиотеки - примерно равносильно тому, что просто послать...BlackRead писал(а):Естественно, есть!!! Вы полагаете, что этот вопрос впервые заинтересовал именно вас? (без обидgeologic писал(а):IMHO векторно ЦТ непросто вычислить, вряд ли есть готовый алгоритм.
Уже давно всё описано (по крайней мере, математика для геоинформатики). Не изабритайте виласипеды! Читайте сначала книги, потом берите в руки манипуляторы типа "мышь" и киборды.
Короче, "Учите матчасть!" - говорил (по рассказам) прапор моего недавнего бойфренда.
--
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
© GIS-Lab и авторы, 2002-2017. При использовании материалов сайта, ссылка на GIS-Lab и авторов обязательна. Содержание материалов - ответственность авторов (подробнее).