Дистанционный лесопатологический мониторинг

[nadiopt]

вроде лед трогается, что-то такое затевается в МГУ, для чего поднимают работы Жирина. Также делом вплотную занялся Сканекс, они меня спрашивали, кто может помочь с теорией, указала все того же Жирина и Л.Берсневу

[gimran]

Ура! В виде кандидатских/докторских или НИРа?

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[gimran]

Книжку 78го (или 79го?) года им перешли, которую сканировал.
И пусть поищут работы Эльмана с алгоритмами, как понимаю, у него наработки и по лесопатологии могли быть.
Ну и еще есть одни методические указания от ВО Леспроект, которые пытался найти, но никто о них не слышал, хотя на них отсылает Руководство 1983 года.
Ну и на книжку Цислы англоязычную отошли.
Ps Главное им не попасться в лапы "хорошо известной лаборатории".

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[nadiopt]

примем к сведению

[gimran]

Ну и ВНИИЛМовские работы, размещенные на сайте Рослесозащиты, по отдельным видам вредителей.
В работе Маслова про короеда-типографа упущение, которое важно для дистанционного исследования короедников: при поражении короедом увеличиваются просветы в пологе, т.е. увеличивается температура, что дает хорошее дешифрирование короедников по термическому каналу. "Велосипед" мой, подтверждено изысканиями и сравнением независимой ручной дешифровки московских короедников и индекса, на основе данной взаимосвязи, а также в литературе - данными, опубликованными в книжке 1978 года.
Взаимосвязь степени пораженности и категории состояния выявлена, но пока однозначно не взаимосвязана ввиду недостатка свободного времени.
А так - "бьет" многие лесопатологические выдела, но опять же методика требует проработки, наземной перепроверки и корректировки метода интерпретации, ошибок, ограничений (пока ограничения в пять строк - этого мне мало), введен условно термин "лесопатологическая полнота" как альтернатива методу оценки по СКС, требуется корректировка критериев категорий отнесения к определенной категории состояния наземно (сейчас вариантов много, а для метода нужно свои выбрать, с учетом ограничений дист.методов).
К сведению, СКС имеет диапазон 1-5 для связи со Шкалой оценки рекреационной деградации лесной среды (по данным ВО "ЛЕСПРОЕКТ"), а для кустарников и травянистой растительности - Шкала оценки состояния кустарниковой и травянистой растительности (по Н.Н. Гусеву и В.А. Агальцевой).

К сожалению, об этом все забыли и этому не учат на лесфаке, пришлось перерыть множество литературы и в итоге нашел в книге Всесоюзные нормативы по таксации леса (Загреев и др, Минлесхоз СССР).

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[nadiopt]

тимур, АгальцОвой

[gimran]

Наверное, копипаст фамилии с OCRа, там могли быть ошибки, обычно с djvu эту книгу читаю.

[ Сообщение с мобильного устройства ]