Вопросы и предложения по программе
Добавлено: 05 ноя 2012, 14:44
Здравствуйте!
Отдельной темы по вопросам программы нету, поэтому дам здесь своё мнение о программе, поскольку, как я считаю, программу нужно пересмотреть для более эффективной работы.
Итак, по пунктам:
1) День первый:
не удобно сделана программа:
17 ноября, время с 15:00 до 16:20 — OSM, англоязычные и белорусские доклады и англоязычный мастер-класс;
17 ноября, время с 17:00 до 18:00 — секция «Лес»
17 ноября, время с 18:00 до 19:00 — мастер-класс Дмитрий Колесов, Александр Мурый, «Знакомство с GRASS»
При этом тем, кто интересуется лесом явно интересен и GRASS, а вот OSM менее интересен. Было бы лучше или секцию «Лес» переставить и не делать её параллельно с GRASS'ом.
Например, поменять местами «Знакомство с GRASS» и Simone Giannecchini, «GeoServer Training» или секцию «Лес» поменять с докладами с 15:00 до 16:20 .
2) День второй:
Секция «Опыт», доклад Тимур Гимранов, «Опыт внедрения и использования открытых ГИС в ФБУ «Рослесозащита» явно перекликается с докладом из секции «Лес» — Владимир Наумов, «Свободные ГИС для устойчивого развития лесного хозяйства: опыт применения». Логично было бы пустить оба доклада один за другим, тем самым один докладчик мог бы сократить свой доклад путем сокращения дублирующегося материала или рассмотреть некоторые специфические особенности, характерные именно для специфики его доклада, а также после докладов докладчики из одной области — лесное хозяйство — и заинтересованные в докладе могли бы совершить профессиональный обмен мнениями, знаниями и контактной информацией.
То есть, всё-таки, логичнее всего чтобы доклады, семинары и мастер-классы не «перекрывались» по областям применения и логически блокам:
1) практическое применение: GRASS, GDAL, обработка ДДЗ, специфические области использования ГИС
2) общий обзор открытых ГИС и их возможностей (без конкретной области применения и специфического ПО), гис в образовании
3) открытые данные, OSM, геопорталы и веб-сервисы
Так будет полезнее для участников, как я считаю.
PS Как можно судить по нику и фамилии, один из докладчиков упомянутых докладов я, поэтому и поднимаю тему
Отдельной темы по вопросам программы нету, поэтому дам здесь своё мнение о программе, поскольку, как я считаю, программу нужно пересмотреть для более эффективной работы.
Итак, по пунктам:
1) День первый:
не удобно сделана программа:
17 ноября, время с 15:00 до 16:20 — OSM, англоязычные и белорусские доклады и англоязычный мастер-класс;
17 ноября, время с 17:00 до 18:00 — секция «Лес»
17 ноября, время с 18:00 до 19:00 — мастер-класс Дмитрий Колесов, Александр Мурый, «Знакомство с GRASS»
При этом тем, кто интересуется лесом явно интересен и GRASS, а вот OSM менее интересен. Было бы лучше или секцию «Лес» переставить и не делать её параллельно с GRASS'ом.
Например, поменять местами «Знакомство с GRASS» и Simone Giannecchini, «GeoServer Training» или секцию «Лес» поменять с докладами с 15:00 до 16:20 .
2) День второй:
Секция «Опыт», доклад Тимур Гимранов, «Опыт внедрения и использования открытых ГИС в ФБУ «Рослесозащита» явно перекликается с докладом из секции «Лес» — Владимир Наумов, «Свободные ГИС для устойчивого развития лесного хозяйства: опыт применения». Логично было бы пустить оба доклада один за другим, тем самым один докладчик мог бы сократить свой доклад путем сокращения дублирующегося материала или рассмотреть некоторые специфические особенности, характерные именно для специфики его доклада, а также после докладов докладчики из одной области — лесное хозяйство — и заинтересованные в докладе могли бы совершить профессиональный обмен мнениями, знаниями и контактной информацией.
То есть, всё-таки, логичнее всего чтобы доклады, семинары и мастер-классы не «перекрывались» по областям применения и логически блокам:
1) практическое применение: GRASS, GDAL, обработка ДДЗ, специфические области использования ГИС
2) общий обзор открытых ГИС и их возможностей (без конкретной области применения и специфического ПО), гис в образовании
3) открытые данные, OSM, геопорталы и веб-сервисы
Так будет полезнее для участников, как я считаю.
PS Как можно судить по нику и фамилии, один из докладчиков упомянутых докладов я, поэтому и поднимаю тему