Форумы GIS-Lab.info

"По заказу НП «Российский центр освоения Арктики» специалисты из Санкт-Петербурга провели аэрофотосъемку Салехарда при помощи беспилотных летательных аппаратов. Соединив полученные фотоснимки с геодезическими данными местности, они сформируют 3D-модель окружной столицы, которая, не сомневаются разработчики, станет востребованной у городских служб, работающих в сфере кадастра и землеустройства, предотвращения чрезвычайных ситуаций, экологии и так далее. Помимо этого, планируется создать демонстрационный фильм, где салехардцы увидят любимый город с высоты птичьего полёта и в трёхмерном формате."
Ссылка на новость

Знает ли кто-нибудь исполнителей? Может они есть на форуме?

Это Geoscan снимал (http://geoscan.aero).
Представитель на форуме

Спасибо!

Кстати в Питере уже делали (и делают) трехмерку города (ИГИТ, КГА)
Вот интересно полученная таким образом модель как может помочь в кадастре, землеустройстве и землепользовании?

Маленький пример - г.Томск. На сколько я знаю, администрация сейчас активно использует эту модель в различных сферах, в том числе и в инвентаризации земель.

Я знаю про съемку в г.Томск
Ключевое слово "съемка". Вопрос был про 3D-модели ...

Сергей, такого рода съемка естественным образом подразумевает создание 3D-модели как основную цель.

Эдуард, не совсем соглашусь, но не суть...
Сама же модель не самоцель.
У меня был вопрос как трехмерная модель (подчеркиваю полученная данным способом!, а не в принципе!!!)
города "N" поможет решать задачи "городских служб, работающих в сфере кадастра и землеустройства, предотвращения чрезвычайных ситуаций, экологии и так далее"

Раз пошла такая пьянка, то как вообще 3-х мерная модель может помочь городским службам, тем более такого "крупного" города как Салехард? 50 000 жителей и без 3Д ими не упавить никак? Сколько же там народу работает в этих самых службах!?
В администрации и городских службах на 2-мерных картах уже все задачи решили или без 3Д модели у них трубы не расходятся при пересечении (да и есть ли там подземка?)? Уклоны от "ливневки" (а есть ли она там?) и зоны затопления (ну вот единственная внятная задана для 3Д в городе, если конечно не считать задачей "видовое раскрытие" и т.п.) на обычных картах не просчитываются? И причем тут БПЛА съемка и трехмерный город? Если только БПЛА не шел на бреющем а-ля автомобиль-Гугл.
И уж совсем не понятно, какие службы в городе, работают в сфере кадастра и землеустройства? Я как то слышал, что это задачи федеральные, и в них местные органы не пускают...

Борис, Вы правы.
К сожалению, вопрос мой и Ваше уточнение - риторические. На форуме нет тех людей, которые "пилят". Так что вряд ли кто-то ответит.

ЗЫ: В Питере была (и возможно осталась) практика применения тридэ-модели городского пространства в интересах градостроительства и архитектуры.
Но там были (есть) "настоящая" модель, векторная, а не натянутые фото-обои на экструзии горизонтальных проекций фундаментов...

http://www.atr-sz.ru/rus/itr/article/id/3Dmodel1/

Салехард милый городок, из очень современного административного центра (такие хоромы у Сбербанка, ГПФ, администрации губернатора и некоторых других), нескольких кварталов новых многоэтажек - еще поискать нужно, и тотальных щитовых двухэтажек постройки эпохи СССР, которые ближе к центру обшиты пластиковым сайдингом... Есть дороги, которых физически не много, из коммуникаций, те что были проложены в деревянных коробах по поверхности, в новых застройках, естественно под землей.
А так там тишь и благодать, а после того как провели несколько лет назад газ и котельные перевели на него, то и воздух зимой чистый...

SergeyRyzhkov писал(а):К сожалению, вопрос мой и Ваше уточнение - риторические. На форуме нет тех людей, которые "пилят". Так что вряд ли кто-то ответит.

Не "пилю", т.е. только предположу из общих соображений.
ЦММ-ЦМП с натянутым фотоизображением или плотные облака точек, раскрашенных по труорто, сами по себе неплохой продукт. Очень наглядный. Можно не только рассматривать, но и оценивать ситуацию в целом и, отчасти, в деталях. Принимать общие решения. Можно измерять расстояния, длины, высоты, относительные высоты, площади, объемы и т.п.
Скажем - относительно плоских фотоизображений - объемное представление позволяет много лучше судить о местности в целом и в частностях, и судить об отдельных объектах.
Например, делают такое вообще по космосъемке, и находят это практичным и стоящим того:
http://www.vricon.com/home/
http://www.vricon.com/wp-content/upload ... y-2015.pdf

Если местность почти без кустарниковой и древесной растительности (заодно и без стланика), то по облакам точек можно получить неплохую ЦМР. Возможно, со средней погрешностью по высоте сантиметров в 10-15.
По ортофотото, по ЦМП можно дешифрировать большинство объектов местности.
Т.е. можно сделать векторный план с точностью и подробностью 1:500-1:2000. И соответствующую векторную 3д модель, где будет выделен в векторе каждый нужный отдельно объект.
Цифры о точностях умозрительные. Т.к. у меня Был оч. небольшой опыт изучения данных с этих беспилотников.

SergeyRyzhkov писал(а):Кстати в Питере уже делали (и делают) трехмерку города (ИГИТ, КГА)

По-моему, ее делают уже лет шесть или семь! Будь она хоть супердобросовестной, но сделанное давно уж необходимо обновлять

Еще прикол - эта модель города может быть секретной по приказу 456-ДСП!

там мерзлота ведь, может быть, если делать тридэ регулярно, станет понятно, что куда ползет?

Для геодинамики это слишком.

Весь вопрос о том, на сколько это полезно, сводится к тому, а захотят ли это использовать, захотят ли "повысить, расширить и углубить". По опыту - хозяйственникам проще подогнать бульдозер, разрыть яму на половину двора и таким образом найти трубу, чем, например, воспользоваться для этого современным оборудованием, потому что при рытье ямы можно больше солярки налево пустить.