jerry-maori писал(а): ↑04 фев 2018, 18:48
каждое ООПТ создаётся по конкретную задачу.... которые могут очень сильно варьироваться
Это правда, как и то, что фраза
Murmakil писал(а): ↑04 фев 2018, 19:45
главная задача - это сохранение редкой малонарушенной природной территории
- это просто домысел, который имеет малое отношение к действительности.
Я из Санкт-Петербурга, на территории которого ООПТ штук где-то с десяток. Посмотрим взятую навскидку рандомную питерскую ООПТ, например,
государственный природный заказник Гладышевский. Знаете, что написано про основание создания этой ООПТ?
"Cохранение, воспроизводство и восстановление ценных и редких рыб и моллюсков, поддержания общего экологического баланса."
А если открыть Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", то окажется, что на заповедники, например, возлагаются следующие задачи:
а) осуществление охраны природных территорий в целях сохранения биологического разнообразия и поддержания в естественном состоянии охраняемых природных комплексов и объектов;
б) организация и проведение научных исследований, включая ведение Летописи природы;
в) осуществление государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды);
г) экологическое просвещение и развитие познавательного туризма;
е) содействие в подготовке научных кадров и специалистов в области охраны окружающей среды.
И все эти пункты перечислены наравне друг с другом, без выделения "ГЛАВНОЙ ЗАДАЧИ". И для разных категорий ООПТ задачи разные. Поэтому, если вы хотите оценить эффективность сети ООПТ, следует оценивать её по какому-то интегральному показателю, а не просто, не знаю, вырубки помониторить.
Книга Стишов М.С. Методика оценки природоохранной эффективности ООПТ, которую выше в треде прикрепили с pdf, весьма годная.
