GIS-LAB

Географические информационные системы и дистанционное зондирование


Форумы GIS-Lab.info

Геоинформационные системы (ГИС) и Дистанционное зондирование Земли


Малонарушенные лесные территории (МЛТ) и их потери в мире

ГИС и ДЗЗ в Охране Природы, РПП и смежных науках (экологии, биологии и лесном деле)

Re: Малонарушенные лесные территории (МЛТ) и их потери в мир

Сообщение Natalia Novoselova » Вчера, 07:50

ericsson писал(а):Вы утверждаете, что постоянной остается не сомкнутость или расстояние между стволами в горизонтальной проекции, а расстояние между стволами, измеренное по поверхности почвы. То есть по вашей гипотезе получается, что db1=db3, так что на ту же гору у вас, якобы, влезает больше деревьев (в моем примере на схеме 3 - 10 штук вместо 8 штук). .


Ничего такого я не утверждала. Вообще не использовал математические приемы. Пож-та не приписывайте вашу математичесую интерпретацию мне.
С трудом понимаю, что вы хотите сказать. Однако даже центр ваших построений – не выдерживает никакой критики с реальностью. Лес может расти в горах, в том числе, и на крутых уступах, при условии там есть образования плоских поверхностей в рельефе.

Например:
Деревья растут практически на вертикальных скалах. За счет образования небольших плоских уступов
Изображение

Изображение

Изображение


Но достаточно исходить из того, что вы сами признаете:

ericsson писал(а):Действительно, площадь поверхности самой горы, очевидно, больше площади ее проекции на плоскость - с этим я ни разу не спорил, наоборот, я это утверждаю.
Для леса важна не площадь поверхности, на которой он растет, а его площадь в горизонтальной проекции. Это легко увидеть, когда при больших углах уклона деревья начинают расти на таком склоне очень редко, так что "плотность" такой экосистемы падает пропорционально углу уклона.


Ericsson, для МЛТ и любой другой природной экосистемы важны не кубометры древесины на единицу поверхности, и не число высоких деревьев на единицу поверхности, а только лишь наличие этой экосистемы в малонарушенном виде НА этой поверхности. Снижение плотности древостоя, которое вы заподозрили на наклонных поверхностях, не играют никакой роли. Если лес на склоне малонарушен – это МЛТ. Если он сильно нарушен антропогенными факторами или фрагментацией – это не МЛТ. Плотность древостоя значения не играет.
Играет роль только это:
площадь поверхности самой горы, очевидно, больше площади ее проекции на плоскость


при условии, что гора эта покрыта лесом.

Ну и по общей вашей теории, мне любопытно, это ваши собственные мысли или где в литературе такое видели?

В природе все сложнее и многообразнее, чем в примитивных (и даже сверхсложных) математических моделях. И на всякий случай еще иллюстрацию вам – горы, полностью покрытые плотным лесом. Я там внутри была. На склонах плотность дай бог, без тропы или мачете не пройдешь. И это не только высокие деревья, разумеется, но также кустарниковый, травяной и моховой ярус. Все это вместе слагает лесную экосистему. Кстати, это именно МЛТ. Патагония, Чили.
Изображение
  • 0

Аватара пользователя
Natalia Novoselova
/
 
Зарегистрирован: 15 янв 2013
 
Сообщения: 2414
Репутация: 31

Re: Малонарушенные лесные территории (МЛТ) и их потери в мир

Сообщение Алексей Мажара » Сегодня, 04:56

Вот так задача...Я теперь спать не могу! Ответа так и не узнал из ветки, где растительности больше - на равнине или на сопке. Оба оппонента научного спора по-своему правы, однако...
  • 0

Авиационная охрана лесов - "Лесной патруль"
Аватара пользователя
Алексей Мажара
Активный участник
 
Зарегистрирован: 11 июн 2009
Откуда: Комсомольск-на Амуре (на карте)
 
Сообщения: 105
Репутация: 14

Пред.

Вернуться в Охрана природы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: amnesiac и гости: 2


(Геокруг)

© GIS-Lab и авторы, 2002-2013. При использовании материалов сайта, ссылка на GIS-Lab и авторов обязательна. Содержание материалов - ответственность авторов (подробнее).