https://drive.google.com/file/d/0B6TJ2V ... sp=sharing
Прошу не слишком сильно осуждать за качество, на всё про всё было дано 5 дней реализации - продумывание, полевые работы, анализы, изложение отчета и подготовка презентации, по условию - всё делалось индивидуально (хотя с анализами мне помогли, отзывчивый до всех страждущих по статистики в R колумбиец Хавиар... душа компании и просто замечательный человек ....с невероятно прекрасным взглядом.. эх.))).
Но вот, просто чтобы просто поделиться, так сказать.. понятыми идеями. Ведь это не только в тропиках может быть применимо.
Тут какой основной момент (для меня новый качественно) .
1. Это методический - использование методов ДЗЗ+ ГИС совместно со статистическими анализами (в данном проекте всё простого уровня) – для получения в итоге ясной картины. Которую можно представлять в качестве «серьезно и красиво» (то есть научно) обоснованных выводов . Что очень важно для пробивания решений по природоохранным задачам. И конечно, в целом для научных целей, также важно.
2. И это собственно, полученные выводы. Меня вывод по тропе просто очень удивил.
Интересно то, что еще один студент в нашей группе сделал работу по той же тропе с похожей идеей – сравнивал разнообразие беспозвоночных вблизи и в удалении от тропы. И его вывод согласуется с моим – разнообразие беспов у тропы выше, чем в удалении.
Понятно, тут эффект «границ» , но мысль-то природоохранная просвечивается ясно... очень практически меткий удар может получится.
И еще мысль, вот сейчас пришедшая. Я когда проект делала, в одиночестве лазила «в удалении от тропы на 130 м», так там такая жуть непролазная... Лес по ощущению намного хуже, чем лес вдоль троп, хотя деревья-гиганты все равно есть.
И вот тут можно вспомнить о роли крупных млекопитающих.. они ведь именно ту роль (в числе прочего) выполняли, что вытаптывали себе тропы, ну и на структуру всего лесного сообщества влияли. А сейчас в Атлантических лесах из былых крупных млеков только один вид остался, хотя есть завезенные. Но я не к тому сейчас, а к тому, что тропы, протоптанные в туристических целях – могут оказывать просто благую (и необходимую) роль для экосистем тропических лесов.
Итого, продвигая идеи экотуризма с такими вот тропами в лесах – сразу сколько целей осуществить можно. От занятости местного населения в сфере лесного восстановления, сохранения, мониторинга и самого эко-туризма, до, собственно, главных - природоохранных целей. Восстановления тропических лесов и сохранение оставшихся (предотвращение их дальнейшей деградации, постепенное повышение их качества).
Просто!! Как всё гениальное
Хотя шутка. Осуществить эти идеи (в комплексе со всем прочим) конечно, не так просто.
