Форумы GIS-Lab.info

Наташа,
1. Мой вопрос был риторическим! (но без издевок). Вы вот WDPA "узнали" пару дней назад, а уже "генерите" идеи, даже не удосужившись по изучать - что это, как устроено, как работает, какие принципы и регламенты, какие требования к предоставляемой информации, какова лицензия и т.д.
2.

Natalia Novoselova писал(а):Но стратегически, мне кажется правильно ставить себе это как цель.

Кому себе ? Вы видите что в мире творится и отдавать куму-то ведение БД по ООПТ ? (

Natalia Novoselova писал(а): Да и зачем ему делать всё, повторяя уже сделанное?

Вот именно. Зачем нам использовать зарубежные системы хранения и обработки. и т.д.
Есть соседи, в Украине уже сделано все по-уму.

Возьмите себе задание - изучите опыт наших коллеги с Украины, изучите ранее озвученную систему тэгов для описания сущностный в OSM по ООПТ, проверьте состав информации, подлежащей вводу на соответствие Российскому законодательству, и просто на соответствие логике.
На основании проведенной работы - предложите описание применимое для РФ...

ЗЫ: Тоже скорее всего предложение риторическое (надо же разобраться что такое метаинформация, что из себя представляет система тэгов OSM, изучить законодательство ...)

ЗЫЗЫ: Или можете просто пойти по ссылке указанной выше на проект и "отрисовать" пару границ ООПТ... (всяко больше пользы будет)

-

Anton_Kh
А Вы не думали формализовать как-то Вашу структуру тэгов по ООПТ? (например в СУБД и т.д.)
Я могу на этих выходных с Вами пообщаться, сделаю концептуальную модель СУБД, физическую (то есть "сгенерю" скрипты для создания таблиц для любой (почти) СУБД). Также можно, если дадите, и сразу с заполнением необходимых справочников и классификаторов. Конечно, мало вероятно что прям будет востребовано, но как материал для дальнейшего обсуждения, возможно, кому-либо и пригодиться...

Наталья, Сергей, просьба не выяснять здесь отношения. Только по делу, пож-та. Далее буду просто удалять сообщения, не разбираясь, есть ли там что-то полезное.

Александр,услышал. Прошу прощения... Но достало просто бла...бла...

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Игорь Лебедь писал(а): Нет пока, надо сначала на русском сделать. Переведём потом, это будет не так сложно, когда всё готово. Да и 29 атрибутов переименовать тоже не проблема - они у нас примерно схожи. А всякие ISO 3166-2sub-national code для каждого из 89 субъектов (а районов?) сколько времени займёт

ISO 3166-2 - это, как поняла, коды адм. единиц по международной системе. Вряд ли много времени найти.

Плюс я не уверен, что наши категории полностью соответствуют их: заповедники не являются аналогами национальных парков, как и заказники (юридически, по факту вообще всё не так),

Во всем мире система ООПТ разная, тем не менее, ее сводят туда.
Как я поняла, если опираться имено на

Anton_Kh писал(а):WDPA User Manual "Appendix 1 WDPA attributes and source table description",

(в приложении pdf, со стр. 38)
то
Designation - точное национальное название статуса ООПТ
English Designation - английский аналог статуса
Designation Type - уровень подчинения (федеральны, региональный, местный - вписывать туда)..
мне так кажется..

про заказники тоже отдельный разговор - это настолько обширная категория, что включает в свои ряды почти заповедники с одной стороны и хз что с другой, извиняюсь

Ну.. положение дел с их реальной охраной - "не наша сейчас забота". Указать назначенный статус в графе вот и все.

Что касается весомости системы WDPA, то я о ней сужу по словам о решении:

Anton_Kh писал(а): Сейчас ведутся переговоры и консультации как лучше это все реализовать (синхронизацию, актуализацию).
По атрибутам предварительно договорено привести свои слои к стандарту WDPA User Manual "Appendix 1 WDPA attributes and source table description", но на это нужно время, т.к. все хранили данные "немного по своему"...

И в целом по описанию в мануале. Мне оно показалось достаточно полным, куда может войти все.


НО. Сложности в понимании возникли с первого шага. Скачав по ссылке шейп на весь мир - в нем оказалось 198910 объектов.
Но при этом атрибутивные поля таблицы - совсем не похожи на те, что указаны в мануале. То есть общее есть - но это явно не идентичная копия (небольшая выборка в приложении).

Кто бы это объяснил..

Нет пока, надо сначала на русском сделать. Переведём потом, это будет не так сложно, когда всё готово

В целом, да. Если опираться на таблицу из мануала, мне кажется, что можно будет "просто перевести". Нет там чего-то такого (ну кроме этого ISO 3166-2, который просто потом отдельно включить).

Но, как выше сказала, важно и делать проект, и видеть картину стратегии в целом. Чтобы в итоге - решить задачу получения полной открытой базы региональных и местных ООПТ. Пока картина в целом очень сложно дается в понимании. Столько уже информации по теме прошло.. прямо через этот тред.

Иметь единый стандарт для всех - это ключевой фактор, который и позволит в итоге объединить все разнородные существующие базы и сделать одну базу. Пусть ее один вариант будет только на русском (без лишних полей и, наоборот, с доп. полем ид. номера привязанного к базе с полным описанем (паспортом) территорий), а второй уйдет в WDPA. И о таком решении (как я поняла WWF, Гринпис, aarii, Прозрачнчй мир - уже состоявшемся или возможном) выше сказал и Anton_Kh. Вот только мне не ясно, в чем же сложность перевода к этому стандарту WDPA уже ГОТОВЫХ данных? Зачем эти сложности с серверами и переброской данных, о котоых сказал А. Пух. Пока не получила ответ, этот момент не ясен.

поиск не дал результата, тогда в копилку, если всё ещё нужно:
ООПТ Томской области

del

Информация о картах ООПТ с публикации на сайте Сибэкоцентра.

Система особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского экорегиона
http://www.nsu.ru/community/nature/book ... /index.htm


Вопрос к сотрудникам Сибэкоцентра или знающим, геоданные самих карт существуют? Или они уже представлены в какой-то базе, из рассмотренных в теме?


В любом случае - информация в копилку проекта.


P.S. И надо поднимать всеми силами геотехнологическую сознательность научного и природоохранного народа!

Невероятно удручают публикации с картами только в виде JPG\PDF картинок. И наивным убеждением их авторов, что самое ценное они этим уже передали. А в Бразилии, например, эти пдф-ные картинки еще и геоданными называют в массовом числе. И пойди поищи - где первоисточники.

Наташа,Вы внимательно читали что написано по Вашей ссылке?
Это фрагменты КНИГИ ! Которая является одним из видов обобщенного результата работы по различным направлениям,огромным кодичнством людей и организаций,за очень долгий период времени. А вы требуете геоданные. Геоданные чего? Проб,наблюдений итд,как Вы это себе представляете?

[ Сообщение с мобильного устройства ]

пдф-ные картинки еще и геоданными называют

- а может они geo pdf ?

Наталия, в нашей стране растровые карты не всегда опубликовать дают. Даже, если они не раскрывает секретов, а просто что-то на чем-то показывают.
Вот лично я с удовольствием бы представил общественности интереснейшие карты, которые делал, но "корпоративная тайна", "запрет публикаций" и тд
А вектор-то точно не дадут опубликовать.

Сергей, Тимур, о чем вы?

gimran писал(а): А вектор-то точно не дадут опубликовать.

Я вот о таких базах данных, резюме о наличии которых мы собрали общими усилиями в этой теме:
viewtopic.php?f=58&t=16354&start=375#p137114


Если в книге, статье, они приводят JPG границ ООПТ. То где сами векторные границы (шейпы) этих самых карт?
Их не публиковать в виде текста надо. Их надо где-то иметь, выложить в сеть и давать ссылку на архив.

Наташа,причем тут книга и границы?
Вы формулируйте более точно вопрос.
Грагицы нужны?
Так запросите их у соответствующих органов власти,причем тут исследовптели?

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Наташа,причем тут книга и границы?
Вы формулируйте более точно вопрос.
Грагицы нужны?
Так запросите их у соответствующих органов власти,причем тут исследовптели?

[ Сообщение с мобильного устройства ]