Remote Sensing для экологических и биологических задач

[Natalia Novoselova]

таки посмотрите проекты Прозрачного мира, природоохраннее и дзз-шнее некуда:)

А как лучше смотреть, чтобы основное можно было найти? Главные описания проектов - можно найти на сайте?
Может быть в дополнении у вас есть какие-то издания, вроде периодического журнала?

Посмотрю обязательно.

[nadiopt]

своего журнала у нас нет, но стараемся публиковаться в Земле из Космоса
http://zikj.ru/index.php/ru/about
также на сайте естественно, тут вроде была ссылка
а число рабочих часов в сутках больше 24 все равно сделать не получается:(

[Natalia Novoselova]

своего журнала у нас нет, но стараемся публиковаться в Земле из Космоса

Спасибо. Не знала о таком.
Я внесу его в список периодических изданий (выход каждые 3 месяца, удобно то, что номера делаются по сводным темам, то есть сразу можно выбрать интересующие по тематике выпуски).
В Архиве журнала можно скачать полные тексты номеров.
http://zikj.ru/index.php/ru/archive

И сейчас выпусков по теме четыре:

№3, осень 2009 г.
Охрана природы и веб-технологии

№1, весна 2009 г.
Лесное хозяйство

№10, лето 2011 г.
Космические технологии для освоения, изучения, сохранения Арктики

№14, лето 2012 г.
На земле и на море. Практика применения технологий космического мониторинга

[nadiopt]

что-то мне рубрикация в вики не нравится. Может, не стоит каждую книгу давать отдельным подпунктом?

[Natalia Novoselova]

что-то мне рубрикация в вики не нравится. Может, не стоит каждую книгу давать отдельным подпунктом?

В смысле убрать нумерацию к лит. источникам? Хорошо, уберу или поставлю более нейтральную замену, видимо, в режиме редактирования - списком.

[nadiopt]

может быть, внутри собственно раздела нумерацию оставить, но не выносить ее в содержание?

[Natalia Novoselova]

может быть, внутри собственно раздела нумерацию оставить, но не выносить ее в содержание?

Содержание в статье ставится автоматом, я не нашла, как я могу его редактировать..

Возможно, дело в стиле редактирования самой статьи - что-то оно выносит, как заголовок.
Как бы это тогда исправить?

[Natalia Novoselova]

Вроде принцип опытным путем нашла, отредактировала.

[nadiopt]

вот теперь классно!

[Natalia Novoselova]

Спасибо. Будет что у меня - буду туда добавлять, сразу в статью, наверное.

[Natalia Novoselova]

В одной из тема форума нашла сейчас ссылку на крайне интересную и полезную (на мой взгляд) таблицу СканЭкса: "Классификатор тематических задач,решаемых с помощью материалов дистанционного зондирования Земли"
http://www.scanex.ru/ru/classificator/index.html

в которой есть разделы, посвященные биологическим и экологическим задачам (Лесные ресурсы и растительный покров, Воздействие на окружающую среду).

И по каждому подразделу этих двух направлений дан краткий набор параметров ДЗЗ, применяемых для его изучения: картируемые слои, масштаб, разрешение снимка, спектральные диапазоны съемки и др.
Думаю, что они даны неполно, уж слишком кратко. Как и сама классификация, вероятно, не включает в себя весь спектр.

Но по сути, как я думаю, там реализован очень правильный подход... Свести всё в начальной простой схеме, чтобы новичок в отрасли мог сориентироваться в методах, необходимом оборудовании, ресурсах по снимкам и пр. для решения своей задачи. А также - чтобы видел, а что вообще возможно сделать.


Выше в теме шло предложение сделать содержание набираемого материала по заголовку темы.
Но эта таблица навела на мысль, что, может быть, лучше в этом идти снизу, а не сверху, взяв за основу - хоть прямо эту таблицу?

То есть (помимо сборов ценной лит-ры) - заполнять что-то вроде такой таблицы - внося очень коротко основные параметры. В смысле - если человек специалист в какой то области или уже успешно применял какие-то методы в конкретных исследованиях (например, дешифрирование пожаров и гарей, свалок, типов леса и болот, различных загрязнений и т.д.) то он сможет очень коротко обозначить свои методы, типы снимков, ДЗЗ и ГИС софт, вплоть до обозначений конкретных операций в софте - в общей таблице.


Интересно.. реально сделать такое? Или методов слишком много?... Но, думаю, даже если это так - то это проблема любой систематизации и обобщения (невозможно собрать всё и учесть все нюансы), однако даже выделение только ключевого - иле же, наоборот, только частных примеров, но испробованных, может существенно помочь. Информация будет постепенно накопляться, формируя такой вот - банк данных по этим методам.

[nadiopt]

есть еще другая таблица, "масштаб карты и разрешение снимка"
http://www.scanex.ru/ru/data/Table_RS_data.pdf
и посмотрите тут на сайте была статья о задачах, решаемых на ООПТ с помощью ГИС

[alexandr cherepanov]

есть еще другая таблица, "масштаб карты и разрешение снимка"
http://www.scanex.ru/ru/data/Table_RS_data.pdf

табличка красивая, но количество косяков просто не допустимое. То, что она древняя это ни сколько не оправдывает. Уж SPOT, то могли правильно описать

Классификатор также же без полезный, одно дело сказать, что можно делать, и совсем другое - реальные работы в мире по указанным задачам.

[nadiopt]

Саш, так сделайте уже свою на сайте Совзонда, заодно Рапидай добавить надо

[Natalia Novoselova]

и посмотрите тут на сайте была статья о задачах, решаемых на ООПТ с помощью ГИС

Спасибо, сейчас как раз скопом просматриваю все интересные для себя статьи и темы. До этой пока не дошла.

есть еще другая таблица, "масштаб карты и разрешение снимка"
http://www.scanex.ru/ru/data/Table_RS_data.pdf

табличка красивая, но количество косяков просто не допустимое. То, что она древняя это ни сколько не оправдывает. Уж SPOT, то могли правильно описать
Классификатор также же без полезный, одно дело сказать, что можно делать, и совсем другое - реальные работы в мире по указанным задачам.

Но я привела только для примера. Точнее как основу самой идеи. Но если бы, как развитие этой идеи, сделать программную анкету такой таблицы. Чтобы человеку не самому нужно было из головы предложения строить, а только - внести ответы в графы опросника, например - тип задачи, использованные типы снимка, ДЗЗ\ГИС софт, с возможной (но не обязательной) детализацией заполнения.
То есть человек может внести и коротко - "Дешифрирование гарей в зоне тайги" - тип снимка такой-то, масштаб такой-то, обработка велась в таком - то программном обеспечении.
А может детальней - какие операции по шагам он выполнял в этом ПО, примеры итоговых снимков и карт с пояснениями и пр.

Возможно, сделать такую программную основу довольно просто, и разместить где-то - хоть в Совзонде, хотя лучше здесь. И всякий желающий очень быстро сможет такую анкету заполнить по своим готовым проектам.

Возможно, вполне бы отвечало и уровню проектов Гис-Лаба.. как вам кажется?