Максим Дубинин писал(а):zemkadastr-A65-11325-2012_20120823_Postanovlenie apelljacii.pdf
zemkadastr-A65-11325-2012_20120606_Reshenie.pdf
geos-A34-2140-2012_20120608_Reshenie.pdf
Спасибо за ссылки.
Все решения не только об одном и том же, но написаны под копирку. Уж не знаю, как так у разных судов получилось.
Удивляют две вещи, все остальные просто бесят:
Согласно межевым планам ответчика при выполнении геодезических работ в качестве исходных данных использовал координаты пунктов полигонометрии, являющиеся составной частью государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации.
Данные координаты были использованы ответчиком для определения координат выше указанных земельных участков при выполнении работ по межеванию данных участков, были воспроизведены без получения разрешения правообладателя в межевых планах на данные земельные участки, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1270 Кодекса считается использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели.
1) как
координаты
, оказались составной частью гео-фонда и объектом охраны авторских прав? Одной из статей ГК указано, что технические списки, например, расписание движения транспорта, не являются объектами охраны авторских прав. А если в состав геофонда включен документ с параметрами Земли - глобус "Красовского-1940", то любой, кто опубликует его параметры или не дай бог "использует для расчетов", то же окажется должен росреестру как владельцу авторских прав?
Славный получается расклад, при выполнении работ по регистрации, росреестр требует указать от каких точек выполнялись расчеты, а указание этих точек является нарушение "авторских прав" Росреестра?
Удивительно, что уголовное дело за плагиат не завели. По смыслу судебного определения, ответчик создал "производное произведение" (кадастровые планы) без согласия автора. А это уже статья УК в чистом виде.
2) никто из ответчиков в суд не явился и своих возражений такому бредовому толкованию понятия "авторская работа" не представил. возможно ли такое без уведомления ответчика о том, что защита своих прав в суде будет стоить ему лицензии?
PS
Логичным будет иск к Гуглу, а так же, к каждому субъекту - физическому и юридическому лицу в мире, ну или, в рамках подсудности нашему арбитражному суду, только в РФ, которое знает, где находится "столица нашей Родины - СССР" и как она называется. Я вот уверен на все 1000%, что есть в геофонде карты и не одна, где название этой самой столицы написано. Для меня это означает, что наш законопослушный сайт, попал на 10000 рублей, за каждую ссылку о местонахождении автора с указанием географического названия.
С таким "правильным подходом" теперь любой кто скажет - "меня обхамили в магазине "Рога и копыта"", попадет под статью за клевету и за незаконное использование названия, охраняемого авторским правом, без согласия его владельцев.
Да, и поскольку права на название "Россия", то же случайно оказались у правительства РФ, то любой, кто скажет, а лучше напишет - "я гражданин России", автоматом должен РФ 10 тыс.рублей. И славно. Так нам всем и надо.
Любить родину за бесплатно нельзя позволять кому попало.