Страница 5 из 5

Re: приказ об утверждении новых Перечней по секретности

Добавлено: 15 июн 2013, 15:29
Максим Дубинин
посмотрите на дату и содержание письма, что значит "в ходу предыдущий" я не очень понимаю, 3 дня назад официально отвечено, что в ходу все 3, 01 и уточнения из 444 и 646. Давайте поменьше слухами оперировать, бумаги показывайте.

Re: приказ об утверждении новых Перечней по секретности

Добавлено: 16 июн 2013, 14:33
Донецков
Почему же слухами если сам тет-а-тет говорил с начальником отдела геодезии и картографии Росреестра по Москве..., хотел уточнить, стоит ли на них написать от организации, чтобы они выдали его для работы...
"нет, говорит у нас 646, не используем его..."
В то же время 20 по линии Минэнерго имеет пункты, отличные от 444, но явного указания, что они взяты из 646 нет... :(
честное слово, раньше было все более понятно, а сейчас противоречие на противоречии...

Re: приказ об утверждении новых Перечней по секретности

Добавлено: 16 июн 2013, 15:02
Максим Дубинин
Слухи. Пишите официальное письмо, получайте официальный ответ, показывайте его здесь.

По моему всё остальное слухи, не важно кто вам что сказал. Наш президент вон миллиард НКОшникам "назначил", те до сих пор его ищут.

На общ. совете в Росреестре кто-то громко спросил: "Да кто вообще видел этот приказ", абсолютно все скромно промолчали.

Re: приказ об утверждении новых Перечней по секретности

Добавлено: 16 июн 2013, 16:18
Донецков
скромно промолчали
- а "был ли мальчик"?!

Re: приказ об утверждении новых Перечней по секретности

Добавлено: 04 апр 2014, 18:05
Хавыч
Тема по-тихоньку сдулась. Есть какие-нибудь подвижки в плане легитимности Перечней?

ЗЫ. Сапельникова сняли и объявили в международный розыск...

Re: приказ об утверждении новых Перечней по секретности

Добавлено: 04 апр 2014, 18:11
Хавыч
Донецков писал(а):Почему же слухами если сам тет-а-тет говорил с начальником отдела геодезии и картографии Росреестра по Москве..., хотел уточнить, стоит ли на них написать от организации, чтобы они выдали его для работы...
"нет, говорит у нас 646, не используем его..."
В то же время 20 по линии Минэнерго имеет пункты, отличные от 444, но явного указания, что они взяты из 646 нет... :(
честное слово, раньше было все более понятно, а сейчас противоречие на противоречии...
Как готовили Перечень Минэнерго...
Взяли всевозможные действовавшие на тот момент Перечни, по всем ФОИВ, и оставили только те пункты, которые возможно будут использовать подведомственные организации. Ну и немного перефразировали, где посчитали необходимым. Примерно за год до изменений, к нам приходило письмо из Роснефти по внесению предложений в Перечень.
К сожалению, в конце 2013 года весь отдел режима в Минэнерго уволили, сейчас там новые люди, только налаживаю связи...