Форумы GIS-Lab.info

Обсуждение статьи "Оценка последствий лесных пожаров 2010 г. в Пермском крае"

http://gis-lab.info/qa/fires-perm.html

эта статья отсутствует в списке на странице http://gis-lab.info/qa.html

виноват, добавил

Немного не понятно, почему в ручную была проведена операция оконтуривания гарей? Это должно было быть сделано автоматически. По крайней мере, для большей части гарей.

jj_kan писал(а):Немного не понятно, почему в ручную была проведена операция оконтуривания гарей? Это должно было быть сделано автоматически. По крайней мере, для большей части гарей.

Варианты автоматизации на момент собственно подготовки слоя гарей еще не изучали, смотрел их уже позже. Все равно требуется ручная проверка для всего, что выделено автоматизированным способом, причем коррекция может занять кучу времени. А главное - небольшой размер изучаемой территории - временные затраты на ручную оцифровку поэтому были приемлемы, а качество получалось лучше. В перспективе конечно автоматизацию оконтуривания будем осваивать.

Очень хорошая статья, где рассматривается в том числе вопрос соотношения полуавтоматизированных и автоматических методов оконтуривания изменений, есть в третьем номере Геоматики за 2011 год (автор статьи - Nadiopt).

ecolog писал(а):Очень хорошая статья, где рассматривается в том числе вопрос соотношения полуавтоматизированных и автоматических методов оконтуривания изменений, есть в третьем номере Геоматики за 2011 год (автор статьи - Nadiopt).

Прочитал, очень понравилось. Освещены сложные вещи простым языком - прерогатива истинных знатоков своего дела.

Экологу, статья хорошая, обзорного характера.
Вопрос, как у Вас дела с полевой проверкой данных полученных по снимкам? Занимаюсь той же темой и мне интересно, удалось ли Вам определиться (валидация данных) где были верховые, а где низовые пожары, ну с кажем с точностью до 70 -80%. У меня результаты достаточно хорошие, прошла апробация в лесничествах, готовлю отчет.

jj_kan писал(а):Экологу, статья хорошая, обзорного характера.
Вопрос, как у Вас дела с полевой проверкой данных полученных по снимкам? Занимаюсь той же темой и мне интересно, удалось ли Вам определиться (валидация данных) где были верховые, а где низовые пожары, ну с кажем с точностью до 70 -80%. У меня результаты достаточно хорошие, прошла апробация в лесничествах, готовлю отчет.

А Вы статьи по этой теме не писали? Если есть, поделитесь ссылками:)

Мы только начали этой темой заниматься, так что полевой проверки пока не было. Скорее всего, удастся что-то провернуть предстоящим летом. Данная работа для нас первая (собственно я с ДДЗ до августа 2011 года вообще не работал), Да и по тексту статьи наверное видно, что работу делали почти новички, особой науки тут нет.

Для начала нас интересовало именно сопоставление результатов (оценок площади гарей) из различных источников данных. Идея же посчитать гари 2010 года по нашей територии появилась просто как следствие обнаруженных ошибок в слое гарей ГринПис.

автор той статьи, в основном, kryl, но саму работу делали мы вместе. Но мы все-таки больше ветровалами и вредителями занимались, не пожарами

jj_kan писал(а):У меня результаты достаточно хорошие, прошла апробация в лесничествах, готовлю отчет.

может возьмете пример с ecolog, напишете тоже о своей работе на гислаб?