Форумы GIS-Lab.info

LC81130252013190LGN00
2013 год, 190 день: http://landsat.usgs.gov/tools_L8_acquis ... lendar.php
То есть: 9 июля 2013 года.

что 9 июля разобралась, правда смотрела в блокноте. А теперь буду знать про 190 день, спасибо! и что тогда с моим снимком?

напишите версию кугиса и прикрипите принскрин того, что у Вас получилось.

Julia-Storm писал(а):делала всё по инструкции из ссылки(( кнопки , Вы имеете,ввиду те, что в свойствах?

Нет, эти кнопки - это панель инструментов доступная в кугис с версии 1.9. Если не активна, нужно активировать: Вид/Панели инструментов/Растер.

версия 1.9.0

bolotoved ? использовала ваши рекомендации, вот что получилось(

в чем всё таки проблема здесь может быть?

Скорее всего на построение гистограммы влияют облака.
1. В окне карты увеличьте снимок так, чтобы в видимой области не было облаков.
2. Нажмите кнопку "растянуть гистограмму по срезу с накоплением" или "растянуть гистограмму в пределах охвата" (последний вар. как правило менее контрастный).

спасибо! вроде теперь по-лучше. Вы случайно не знаете, какое химическое соединение дает загрязнение малинового цвета, как в моем случае?

Нужно создать новую тему в разделе Дистанционное зондирование. Эта тема посвящена обсуждению конкретной статьи.

Julia-Storm,
сделайте комбинацию каналов 6-5-4 для Ландсата8 (комбинация, аналогичная спектрозональной аэрофотосъемке).
PS Предположил бы, что это был верховой пожар вдоль дорог, но лучше всё же посмотреть в комбинации, упомянутой выше.
PPS На всякий случай выкладываю «выжимку» данных о дешифрировании и интерпретации изменения состояния лесов (лесопатологии) по данным дистанционного зондирования (это и то, что не выложил, планирую объединить и написать связный единый текст, пока набираю материалы до конца).

Упс, прошу перенести мой ответ в раздел Дистанционное зондирование

Такое чуйство, что иллюстрации в статье немного перепутаны... или вобще не соответствуют действительности.

Сделал композит RGB 7-4-2 (Томская область, Landsat 7, 14/04/2003), как указано в статье http://gis-lab.info/qa/qgis-landsat-merge.html. QGIS 2.6.0, настройки контрастности "Стандартное отклонение *2, растяжение до мин/макс", настройки гистограммы не трогал (см. аттач).

В результате Обь и Томь получились синими (ЧСХ, отличающимися по цвету). Но никак не розовыми, как на соответствующей иллюстрации в статье! Читаю внимательно описание композита: "Сухостойная растительность выглядит оранжевой, вода- голубой.". Полез в упоминаемую статью James W. Quinn. Там - то же: "Dry vegetation will be orange and water will be blue.".
Также отличными вышли результаты 3-2-1 (в статье - реки снова розовые; у меня - светлозелёные, "ествественного" цвета, как и упомянуто в описании); 7-5-4 (у меня - реки чёрные; растительность _голубая_, а не фиолетовая - как в описании). 4-5-1, 4-5-3 вышли похожими.

Предполагаемые варианты происхождения проблемы при подготовке иллюстраций автором:
1) (Скорее всего) перепутаны 8 канал (15 м панхроматический) и 7 канал (30 м, 2000 нм), т.к. имеются 2 версии 6 канала: "B6_VCID_1 = band 6L (low gain) (ETM+)" и "B6_VCID_2 = band 6H (high gain) (ETM+)".
2) Перепутаны номера каналов Landsat 7 и 8.
3) Случайно перепутаны иллюстрации.
4) Реки в Хабаровском крае ужасно загрязнены...
5) Либо я чего-то сильно не допонял.

P.S. В статье James W. Quinn для комбинации 7-5-4 упоминается также: "Если пользователь предпочитает зелёную растительность, можно заменить комбинацией 7-4-5.". Полагаю, стоит добавить эту фразу в статью.

Действительно странно. Статье больше 10 лет, удивительно, что если это ошибки, то они всплыли только сейчас. Хотя и это бывает.

Было бы здорово, если бы вы:

1. Отыскали две сцены, которые используются в статье
2. Отредактировали бы саму статью:
а. Указав, что это за сцены (их ID, ужасно, что их не указали сразу)
б. Поправили бы где нужно иллюстрации (я бы вторую картинку давал по L8, а первую по L7)
в. Добавили бы, что считаете нужным к тексту

Не стесняйтесь вносить исправления, это здесь очень приветствуется.

1) Я бы и рад поправить статью, но у меня нету прав на это (что логично). Так что упомянутую фразу и правильные картинки пускай вставляют "Участники".
2) Ещё причиной расхождений может быть то, что автор назначал соответствие каналов для RGB в другом порядке (BGR, к примеру).
3) Я полный нуб, и это был мой первый композит по Ландсат ;) Но я делал всё по мануалу - и именно систематическое расхождение моих результатов и примеров из статьи и заставило насторожиться. Но только после внимательного прочтения описания и английской статьи - решился высказать своё мнение здесь.