Форумы GIS-Lab.info

Внезапно займусь некрофилией...

На нас свалилось несчастие в виде резкой и внизапной необходимости повышать публикативную активность...
А то, чем я занимаюсь (и на что меня собственно брали на нынешнюю работу) - это ваяние эпид. аталаса. Т.е. в основном техническая работа. Хоят формально числюсь как в.н.с. (базовое образование и кандидатская по экологии).

Проблема основная в том, что я сам не эпидемиолог ни разу, а распинать наших эпидемиологов, чтобы они сказали, чего хотят -- не получается... Стучался ещё в том году к тов. gimran на эту тему -- но опять же наши эпидемиологи свои хотелки родить так и не смогли...

Соотвестенно, есть ли у нас отчественные журналы (список ВАК), куда можно сунуться с работой примерно следующего содержания: мы посмотрели на бумажные атласы, нас они не впечатлили, мы решили (и сделали) норм электронный вариант с SQLями и leafletами... ?
Статья чисто утилитарная и проходная.. без претензий на высокую научность... но как практическая реализация -- вполне себе... сайт Геоматики чой=то умер походу... а как загуглить иное -- я не очень....

Совались в эпидемиологические журналы - оказались слегка не по профилю...
Буду благораден даже за комбинацию нужных слов для гугла...

Заранее спасибо...

можно геопрофи

Надежда, геопрфи не ВАК-ий, человеку нужно что-то ваковское

Если упираться на всякие индексы, а не на ваковский показатель, то можно наверно это
http://www.rae.ru/use/
http://www.rae.ru/snt/
http://www.rae.ru/fs/

ой, пропустила что ВАК, пардон

Геоматика - это продукт совзонда, а у сканекса есть тоже свой журнал Земля в иллюминаторе
Вдобавок, всё гениальное просто: Журнал "Геоинформатика".
Ну и может не совсем адекватно, но раз пошла такая пьянка, то и альма-матер, у нас эпидемиологический атлас с руками оторвут у вас!

земля в иллюминаторе не ВАК вроде

nadiopt писал(а):земля в иллюминаторе не ВАК вроде

Не спорю, не уточнял. Для уверенности в списке ВАК можно пробежаться по вузовским журналам, например МИИГАиК, вестник МГУ. Только вот насчёт скорости публикации терзают меня сомнения...
Помнится, статьи в иностранных даже научно-популярных изданиях, типа National Geographic, приравнивались когда-то к ВАКовским?

В ВИНИТИ есть такая вещь как депонирование рукописи. Все диссертации туда точно помещаются. Депонирование приравнено к публикации. Есть каталог депонированных рукописей с онлайн(?) поиском. Как меня уверяли однин из наиболее востребованных там и тут отечесвтенных ресурсов о научной деятельности.
Кроме того есть профильные журналы ВИНИТИ, в том числе и посвященные информатике в различных отраслях. По геодезии-картографии там точно что то есть. Если есть в стране, что то более реферируемое, чем журналы отраслевые ВИНИТИ, которые он сам и реферирует?

jerry-maori писал(а):Соотвестенно, есть ли у нас отчественные журналы (список ВАК), куда можно сунуться с работой примерно следующего содержания: мы посмотрели на бумажные атласы, нас они не впечатлили, мы решили (и сделали) норм электронный вариант с SQLями и leafletами... ?

Геодезия и Картография (изд-во Росреестра)
Геоинформатика (ВНИИ Геосистем)
Вестники: МИИГАиК, Воронежский, СПбГУ, МГУ, ИГРАН. Два последних, серия Географическая, очередь.
А вам чисто для галочки наличие ВАКовской публикации?

andreygeo писал(а): А вам чисто для галочки наличие ВАКовской публикации?

Да падут на меня с неба огонь и сера, но...
С имеющимся на руках материалом -- да. там науки, как таковой, зело немного.
Основная идея -- чтобы если на наш датасет ссылаются, то шла бы ссылка не на просто институт, а именно на статью (ну как старшие пацаны за речкой делают). Отсюда радость в отчётах, отращивание Хирша и вообще...
http://www.youtube.com/watch?v=ElCIrYUOI40

jerry-maori писал(а):

andreygeo писал(а): А вам чисто для галочки наличие ВАКовской публикации?

Да падут на меня с неба огонь и сера, но...
С имеющимся на руках материалом -- да. там науки, как таковой, зело немного.
Основная идея -- чтобы если на наш датасет ссылаются, то шла бы ссылка не на просто институт, а именно на статью (ну как старшие пацаны за речкой делают). Отсюда радость в отчётах, отращивание Хирша и вообще...
http://www.youtube.com/watch?v=ElCIrYUOI40

Хирш Это вам не в РФовские журналы писать надо. Какая-то отдача может быть от Вестника МГУ, да и то не факт.
Если науки ноль, то, вообще какой смысл в статье? В онекоторых вестниках есть подобные работы, типа использование ГИС для...бла-бла-бла. По сути - ну да, использовали, ну да, нарисовали пару карт. Много концептуальных водянистых схем и пустословия. Читать - время тратить. Такие статьи - это вот в блоге выкладывать или вон, в коммерческих ваковских бредовых сборниках по 500 рублей за страницу печататься. Если не брезгуете.
Вам надо писать в ваших отраслевых журналах. В профильных наших...ну, уровня Геоматики или Геопрофи, это же популярная статья, зачем ВАК?

Хирш Это вам не в РФовские журналы писать надо. Какая-то отдача может быть от Вестника МГУ, да и то не факт.

andreygeo, вы неправы Хирш это показатель, который присутствует в любой системе учета.
наша вроде РИНЦ, западная SCOPUS. вот толку от Геоматики и Геопрофи не будет, так как их в этих системах нет. Если только как источник цитирования на статьи, которые находятся в этих системах. прилагаю список журналов России в SCOPUS-е.

О еще забыл про Web of Science. а раз пошла такая пьянка, то вот сводный список по Web of Science и SCOPUS.

Все-таки обратите внимание на статьи на депонирование. Во многих организацичх они прокатывают.

[ Сообщение с мобильного устройства ]