Рецензия на статью

Книги, статьи, журналы. Печатные и электронные. Русский и английский. Поиск и обсуждение.
Ответить
FreeGISus
Интересующийся
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 03 дек 2012, 13:39
Репутация: 1

Рецензия на статью

Сообщение FreeGISus » 03 дек 2012, 13:44

Коллеги!
Прошу высказать свои мнения относительно статьи М.В. Антоненко, А.В. Погорелова, Е.В. Кузнецовой
«Использование данных дистанционного зондирования Земли при инженерных изысканиях для проектирования и обустройства нефтяных месторождений», опубликованной в журнале «Нефтяное хозяйство» №11, 2012 г.
скачать можно здесь: http://zalil.ru/34027480
пароль к архиву 123

Аватара пользователя
novia
Гуру
Сообщения: 2261
Зарегистрирован: 29 апр 2011, 15:06
Репутация: 489
Откуда: Тель-Авив

Re: Рецензия на статью

Сообщение novia » 03 дек 2012, 14:53

заранее прошу не обижаться на мое личное мнение. оно может не отражать реального положения дел.
если чем-то обижу - заранее извините. ничего личного.

но, раз уж вы написали на форуме с просьбой рецензии, далее без купюр :mrgreen:

отрадно, что ГИС и ДЗЗ постепенно приходят в нашу жизнь, но, освоив таблицу умножения, мы же не пишем статью в журнал прикладная математика?

мое мнение - получилась еще одна статья с картинками в глянцевом журнале из серии -
мы поставили аркгис, эрдас, загрузили в них 2 набора данных и сделали мегавыводы, о чем обязательно надо было написать втроем.

в статье полно копипасты из учебников (не обязательно буква в букву), но по факту, ваш опыт в ней не раскрыт. (я не говорю что его нет. но в статье о нем 1% содержания).

было ровно 2 качественных абзаца. остальное вода.

я не поленился расставить комментарии, возникшие у меня в момент прочтения статьи. может быть будет интересно.
Stat_s72-75_review.pdf
статья с комментариями
(295.5 КБ) 929 скачиваний
понравилось? жми палец вверх :!:

FreeGISus
Интересующийся
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 03 дек 2012, 13:39
Репутация: 1

Re: Рецензия на статью

Сообщение FreeGISus » 03 дек 2012, 14:57

Друзья! автором данной статьи не являюсь :) Однако некоторые вопросы задевают за живое, посему и родилась идея независимой оценки данного материала...
Благодарен буду за каждый коммент!

FreeGISus
Интересующийся
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 03 дек 2012, 13:39
Репутация: 1

Re: Рецензия на статью

Сообщение FreeGISus » 03 дек 2012, 15:27

Удалено

Аватара пользователя
nadiopt
Гуру
Сообщения: 4744
Зарегистрирован: 29 янв 2009, 13:27
Репутация: 495
Ваше звание: хрюкало
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Рецензия на статью

Сообщение nadiopt » 03 дек 2012, 18:11

я тоже вставлю свои пять копеек
много воды, зачем прописные истины в статье? это ж не учебник
много спорного, например почему это Ландсат уступает по качеству Астеру?
зачем столько софта для обработки? ох, пираты, полиция по вам плачет
комменты в аттачменте
Вложения
Stat_s72-75.pdf
(248.75 КБ) 936 скачиваний
ин гроссен фамилен нихт клювен клац клац

Saimon
Завсегдатай
Сообщения: 478
Зарегистрирован: 25 фев 2009, 09:00
Репутация: 14
Откуда: Новороссийск-Краснодар-Москва

Re: Рецензия на статью

Сообщение Saimon » 04 дек 2012, 09:03

nadiopt писал(а):я тоже вставлю свои пять копеек
много воды, зачем прописные истины в статье? это ж не учебник
много спорного, например почему это Ландсат уступает по качеству Астеру?
зачем столько софта для обработки? ох, пираты, полиция по вам плачет
комменты в аттачменте
Вот вот вот....
И откуда это в Роснефти Эрдас.... ума не приложу...))))

Аватара пользователя
nadiopt
Гуру
Сообщения: 4744
Зарегистрирован: 29 янв 2009, 13:27
Репутация: 495
Ваше звание: хрюкало
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Рецензия на статью

Сообщение nadiopt » 04 дек 2012, 09:19

Палятся не по.детски, версии программ совершенно мохнатые

[ Сообщение с мобильного устройства ]
ин гроссен фамилен нихт клювен клац клац

Saimon
Завсегдатай
Сообщения: 478
Зарегистрирован: 25 фев 2009, 09:00
Репутация: 14
Откуда: Новороссийск-Краснодар-Москва

Re: Рецензия на статью

Сообщение Saimon » 04 дек 2012, 09:41

Самое обидное, что: а) родная кафедра, б) пару лицензий я им давал

grozhentsov
Активный участник
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 24 янв 2012, 22:02
Репутация: 24
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Рецензия на статью

Сообщение grozhentsov » 04 дек 2012, 09:51

Не углубляясь в подробности... где в статье вообще инженерные изыскания?? название не соответствует содержанию.
Писал статью скорее всего один автор а (первые два) остальные приписались, как это обычно бывает.

Михаил Жиленев
Интересующийся
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 06 мар 2009, 13:32
Репутация: 9
Откуда: ГКНПЦ им. М.В.Хруничева, Департамент малых КА и спутниковых систем, e-mail: mka@krunichev.com
Контактная информация:

Re: Рецензия на статью

Сообщение Михаил Жиленев » 19 мар 2013, 14:42

Статью писали люди с устаревшим 25 -20 лет назад "пленочным" подходом по принципу "что вижу -то пою" (чей это принцип упоминать не стану ...). И ERDAS использовали как микроскоп для колки орехов. Отсюда и способ сравнения LandSat с ASTER и все прочее.
Например, с какой радости делать орто в ENVI 4.1, когда в ERDAS 9.1 (дело не в старье)это можно сделать гораздо проще (невязки после 3-х точек показываются) и в разы быстрее. Все замечания novia точны. Комичнее всего то, что "Роснефть", делает и ПУБЛИКУЕТ далеко идущие выводы на миллионы денег по бесплатным или почти бесплатным данным Landsat и ASTER, вместо того, чтобы заказать обзорные съемки нужных территорий с КА RapidEye с их 5-ю спектральными каналами, а точные -с WorldWiew-2 с 8-ью, часть из которых (Coastal Blue), в том числе в сочетаниях с данными других каналов, предназначена для изучения береговых линий.
С уважением, Михаил.

Ответить

Вернуться в «Литература и документация»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя