Рецензия на статью
-
- Интересующийся
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 03 дек 2012, 13:39
- Репутация: 1
Рецензия на статью
Коллеги!
Прошу высказать свои мнения относительно статьи М.В. Антоненко, А.В. Погорелова, Е.В. Кузнецовой
«Использование данных дистанционного зондирования Земли при инженерных изысканиях для проектирования и обустройства нефтяных месторождений», опубликованной в журнале «Нефтяное хозяйство» №11, 2012 г.
скачать можно здесь: http://zalil.ru/34027480
пароль к архиву 123
Прошу высказать свои мнения относительно статьи М.В. Антоненко, А.В. Погорелова, Е.В. Кузнецовой
«Использование данных дистанционного зондирования Земли при инженерных изысканиях для проектирования и обустройства нефтяных месторождений», опубликованной в журнале «Нефтяное хозяйство» №11, 2012 г.
скачать можно здесь: http://zalil.ru/34027480
пароль к архиву 123
- novia
- Гуру
- Сообщения: 2261
- Зарегистрирован: 29 апр 2011, 15:06
- Репутация: 489
- Откуда: Тель-Авив
Re: Рецензия на статью
заранее прошу не обижаться на мое личное мнение. оно может не отражать реального положения дел.
если чем-то обижу - заранее извините. ничего личного.
но, раз уж вы написали на форуме с просьбой рецензии, далее без купюр
отрадно, что ГИС и ДЗЗ постепенно приходят в нашу жизнь, но, освоив таблицу умножения, мы же не пишем статью в журнал прикладная математика?
мое мнение - получилась еще одна статья с картинками в глянцевом журнале из серии -
мы поставили аркгис, эрдас, загрузили в них 2 набора данных и сделали мегавыводы, о чем обязательно надо было написать втроем.
в статье полно копипасты из учебников (не обязательно буква в букву), но по факту, ваш опыт в ней не раскрыт. (я не говорю что его нет. но в статье о нем 1% содержания).
было ровно 2 качественных абзаца. остальное вода.
я не поленился расставить комментарии, возникшие у меня в момент прочтения статьи. может быть будет интересно.
если чем-то обижу - заранее извините. ничего личного.
но, раз уж вы написали на форуме с просьбой рецензии, далее без купюр
отрадно, что ГИС и ДЗЗ постепенно приходят в нашу жизнь, но, освоив таблицу умножения, мы же не пишем статью в журнал прикладная математика?
мое мнение - получилась еще одна статья с картинками в глянцевом журнале из серии -
мы поставили аркгис, эрдас, загрузили в них 2 набора данных и сделали мегавыводы, о чем обязательно надо было написать втроем.
в статье полно копипасты из учебников (не обязательно буква в букву), но по факту, ваш опыт в ней не раскрыт. (я не говорю что его нет. но в статье о нем 1% содержания).
было ровно 2 качественных абзаца. остальное вода.
я не поленился расставить комментарии, возникшие у меня в момент прочтения статьи. может быть будет интересно.
понравилось? жми палец вверх
-
- Интересующийся
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 03 дек 2012, 13:39
- Репутация: 1
Re: Рецензия на статью
Друзья! автором данной статьи не являюсь Однако некоторые вопросы задевают за живое, посему и родилась идея независимой оценки данного материала...
Благодарен буду за каждый коммент!
Благодарен буду за каждый коммент!
-
- Интересующийся
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 03 дек 2012, 13:39
- Репутация: 1
Re: Рецензия на статью
Удалено
- nadiopt
- Гуру
- Сообщения: 4744
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 13:27
- Репутация: 495
- Ваше звание: хрюкало
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Рецензия на статью
я тоже вставлю свои пять копеек
много воды, зачем прописные истины в статье? это ж не учебник
много спорного, например почему это Ландсат уступает по качеству Астеру?
зачем столько софта для обработки? ох, пираты, полиция по вам плачет
комменты в аттачменте
много воды, зачем прописные истины в статье? это ж не учебник
много спорного, например почему это Ландсат уступает по качеству Астеру?
зачем столько софта для обработки? ох, пираты, полиция по вам плачет
комменты в аттачменте
- Вложения
-
- Stat_s72-75.pdf
- (248.75 КБ) 936 скачиваний
ин гроссен фамилен нихт клювен клац клац
-
- Завсегдатай
- Сообщения: 478
- Зарегистрирован: 25 фев 2009, 09:00
- Репутация: 14
- Откуда: Новороссийск-Краснодар-Москва
Re: Рецензия на статью
Вот вот вот....nadiopt писал(а):я тоже вставлю свои пять копеек
много воды, зачем прописные истины в статье? это ж не учебник
много спорного, например почему это Ландсат уступает по качеству Астеру?
зачем столько софта для обработки? ох, пираты, полиция по вам плачет
комменты в аттачменте
И откуда это в Роснефти Эрдас.... ума не приложу...))))
- nadiopt
- Гуру
- Сообщения: 4744
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 13:27
- Репутация: 495
- Ваше звание: хрюкало
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Рецензия на статью
Палятся не по.детски, версии программ совершенно мохнатые
[ Сообщение с мобильного устройства ]
[ Сообщение с мобильного устройства ]
ин гроссен фамилен нихт клювен клац клац
-
- Завсегдатай
- Сообщения: 478
- Зарегистрирован: 25 фев 2009, 09:00
- Репутация: 14
- Откуда: Новороссийск-Краснодар-Москва
Re: Рецензия на статью
Самое обидное, что: а) родная кафедра, б) пару лицензий я им давал
-
- Активный участник
- Сообщения: 163
- Зарегистрирован: 24 янв 2012, 22:02
- Репутация: 24
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Рецензия на статью
Не углубляясь в подробности... где в статье вообще инженерные изыскания?? название не соответствует содержанию.
Писал статью скорее всего один автор а (первые два) остальные приписались, как это обычно бывает.
Писал статью скорее всего один автор а (первые два) остальные приписались, как это обычно бывает.
-
- Интересующийся
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: 06 мар 2009, 13:32
- Репутация: 9
- Откуда: ГКНПЦ им. М.В.Хруничева, Департамент малых КА и спутниковых систем, e-mail: mka@krunichev.com
- Контактная информация:
Re: Рецензия на статью
Статью писали люди с устаревшим 25 -20 лет назад "пленочным" подходом по принципу "что вижу -то пою" (чей это принцип упоминать не стану ...). И ERDAS использовали как микроскоп для колки орехов. Отсюда и способ сравнения LandSat с ASTER и все прочее.
Например, с какой радости делать орто в ENVI 4.1, когда в ERDAS 9.1 (дело не в старье)это можно сделать гораздо проще (невязки после 3-х точек показываются) и в разы быстрее. Все замечания novia точны. Комичнее всего то, что "Роснефть", делает и ПУБЛИКУЕТ далеко идущие выводы на миллионы денег по бесплатным или почти бесплатным данным Landsat и ASTER, вместо того, чтобы заказать обзорные съемки нужных территорий с КА RapidEye с их 5-ю спектральными каналами, а точные -с WorldWiew-2 с 8-ью, часть из которых (Coastal Blue), в том числе в сочетаниях с данными других каналов, предназначена для изучения береговых линий.
Например, с какой радости делать орто в ENVI 4.1, когда в ERDAS 9.1 (дело не в старье)это можно сделать гораздо проще (невязки после 3-х точек показываются) и в разы быстрее. Все замечания novia точны. Комичнее всего то, что "Роснефть", делает и ПУБЛИКУЕТ далеко идущие выводы на миллионы денег по бесплатным или почти бесплатным данным Landsat и ASTER, вместо того, чтобы заказать обзорные съемки нужных территорий с КА RapidEye с их 5-ю спектральными каналами, а точные -с WorldWiew-2 с 8-ью, часть из которых (Coastal Blue), в том числе в сочетаниях с данными других каналов, предназначена для изучения береговых линий.
С уважением, Михаил.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя