Форумы GIS-Lab.info

Здравствуйте, коллеги! Как можно уменьшить детальность карты? Чтоб, например, отдельные горы объединились в одну общую горную область? Как я полагаю, что это через генерализацию можно сделать? Есть файл в формате TIFF, который был получен в результате инструмента Kriging и его нужно так преобразовать. Заранее благодарю всех коллег, кто не прошел мимо моего вопроса.

Можно просто фильтрануть Гауссом.
А можно покурить что-нибудь хорошее [1], [2] и фильтрануть сложно

nikost, спасибо. Буду пробовать.

IlyaRybin1488 писал(а): ↑

15 мар 2019, 10:24

был получен в результате инструмента Kriging

насколько я понимаю, вы получили много "пупырышек"? кто мешает указать правильные параметры для кригинга?

P.S. И если говорить о генерализации рельефа, то лучше использовать анизотропную диффузию (если в арке она есть)

gamm, сделано через Кригинг. Вопрос: Анизотропная диффузия - это другими словами интерполяция диффузии с барьерами?

IlyaRybin1488 писал(а): ↑

18 мар 2019, 14:25

gamm, сделано через Кригинг. Вопрос: Анизотропная диффузия - это другими словами интерполяция диффузии с барьерами?

1) в кригинге можно задать генерализацию
2) анизотропная диффузия - это генерализация (не интерполяция) рельефа с сохранением границ.

gamm, а каким образом можно задать генерализацию в Кригинге? Что-то не нахожу как.

Для начала нужно описать, что вам не нравится, с иллюстрациями. И сказать, откуда вы брали вариограмму, и какую.

gamm, А с иллюстрацией проблема в том, что слишком детально на карте отображается рельеф. Хочется сделать более обзорно.

0) откуда входные данные и что они из себя представляют (источник, объем, равномерность покрытия территории)?
1) вариограмму нужно считать, чтобы получить обоснованный результат. Если анализ не проводится, и что такое вариаограмма не известно, то для рельефа лучше использовать другие методы. Например, встроенный в Арку метод интерполяции ANUDEM им. Hutchinson (topo to rater tool), или tension splines
2) для получения более-менее осмысленного результата без подсчета вариограммы нужно выбрать линейную модель.
3) для управления сглаживанием нужно добавить nugget effect (сидит скорее всего в Advanced parameters), и "поиграть" с его величиной.
4) чтобы избежать артефактов из-за change-of-support эффектов, нужно "поиграть" с радиусом поиска и числом точек. Для осмысленного результата нужно анализировать экспериментальную вариограмму.
5) если имеет место тренд, лучше использовать универсальный кригинг.

gamm, входные данные - это точки. Их получаем через ArcToolBox-Data management Tools – Features-Features Vertices to Points и ArcToolBox – 3D Analyst Tools – functional surface – add surface information. Спасибо большое Вам. Буду пробовать.

IlyaRybin1488 писал(а): ↑

19 мар 2019, 11:12

входные данные - это точки. Их получаем через ArcToolBox-Data management Tools – Features-Features Vertices to Points и ArcToolBox – 3D Analyst Tools – functional surface – add surface information.

это не ответ. Вопрос был о том, откуда данные, как организованы, и сколько их. А не о том, какие кнопки вы нажимали ...

gamm, эти точки получены в результате обработки SRTM-файлов через серию инструментов. Сколько их - это где смотреть? Как организованы - для меня этот вопрос вообще не понятен.

IlyaRybin1488 писал(а): ↑

19 мар 2019, 12:13

в результате обработки SRTM-файлов

чем-то непонятным и загадочным вы заняты ... успехов

gamm, Спасибо