Форумы GIS-Lab.info

gamm писал(а): ↑

19 авг 2018, 10:35

что за ерунда? Никто не мешает послать статью в любой приличный журнал

Совет от "диванного теоретика"? Почитайте тогда о правилах публикации, вот одна из первых ссылок в гугле:
https://universal-inf.livejournal.com/3146757.html

5. стоимость публикации. Есть журналы, публикующие статьи бесплатно, но взимающие оплату за цветные иллюстрации и другие дополнительные опции. Есть журналы, в которых сумма оплаты зависит от количества страниц и дополнительных опций (выделение цветом и др.). Если статья уже размещена в on-line журнале, а автору требуется внести какие-либо изменения, то эти услуги оплачиваются дополнительно;
6. возможность публикации статьи в режиме свободный доступ. При обычном режиме публикации, опубликованная Вами статья доступна для чтения подписчикам журнала (индивидуальным и корпоративным), а также существует возможность скачать статью за определенную плату. Но автор может за определенную плату оформить свободный доступ, что значительно повышает индекс цитируемости статьи. Помните, что одна из самых распространенных и единственных причин отказа в публикации – это неправильный выбор журнала!

Реальная стоимость публикации запросто превысит 5 000$. Я еще при работе в вузе сталкивался с этим, что если нет гранта, покрывающего стоимость публикации - то увы.

MBG писал(а): ↑

27 авг 2018, 08:59

Реальная стоимость публикации запросто превысит 5 000$. Я еще при работе в вузе сталкивался с этим, что если нет гранта, покрывающего стоимость публикации - то увы.

"Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса" - бесплатный рецензируемый научный журнал индексируется в системах SCOPUS, Web of Science (Russian Science Citation Index), РИНЦ, включен в перечень ВАК.

Опубликуйте свою статью в этом журнале: http://jr.rse.cosmos.ru/
Если не получится, то рецензию на статью опубликуйте на этом форуме.

Возможность разведки полезных ископаемых по снимкам Landsat была бы достоина Нобелевской премии по физике, и это я без иронии.
Но я придумал ещё один способ верификации результатов алгоритма. Нужно взять серию снимков на одну территорию за разное время и сравнить результаты. Каким образом это можно сделать?

URIIT писал(а): ↑

27 авг 2018, 12:57

"Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса" - бесплатный рецензируемый научный журнал индексируется в системах SCOPUS, Web of Science (Russian Science Citation Index), РИНЦ, включен в перечень ВАК.

Опубликуйте свою статью в этом журнале: http://jr.rse.cosmos.ru/
Если не получится, то рецензию на статью опубликуйте на этом форуме.

Спасибо, буду узнавать!

antonv писал(а): ↑

27 авг 2018, 15:36

Но я придумал ещё один способ верификации результатов алгоритма. Нужно взять серию снимков на одну территорию за разное время и сравнить результаты. Каким образом это можно сделать?

А вас не устраивает сравнение результатов по прямым измерениям гравитационного поля, магнитного поля и по снимкам?
https://www.linkedin.com/pulse/геологич ... м-durandin
Еще доделываем статью с результатами по шельфу Греции - детальной гравиметрии на эту территорию нет, но есть кое-что даже получше и притом прямо коррелированное с гравикой. Заодно расскажем, что же это за свойство "проявления" глубинного подводного рельефа на снимках, которое наблюдалось еще первыми космонавтами. Насколько мне известно, доказательного обоснования этого факта до сих пор не было предложено, хотя различные гипотезы общеизвестны.

Также мы сравнивали разные сцены Ландсат 8, Сентинел 2 и проч. плюс материалы аэрофотосъемки, но это не публиковали. Все же интереснее непосредственно с гравикой сопоставлять - так как при использовании только разнообразных снимков всегда можно сказать, что хоть мы и выделяем какие-то постоянные свойства изображений данной местности, они могут и не быть связаны с гравитационным полем (хотя я затрудняюсь предположить, что же это может быть).

MBG писал(а): ↑

27 авг 2018, 08:59

Совет от "диванного теоретика"?

не, от практика. Советы, которые вы нашли на какой-то инфопомойке, предназначены для людей, которым нужно срочно удовлетворить формальным требованиям ВАК, это делается за деньги (вид бизнеса). Речь же шла о приличных журналах, там срок до выхода статьи составляет до двух лет, но бесплатно (если все черно-белое).

gamm писал(а): ↑

23 окт 2018, 08:13

Речь же шла о приличных журналах, там срок до выхода статьи составляет до двух лет, но бесплатно (если все черно-белое).

На данный момент даже открытый http://arxiv.org отказывается рассматривать материалы, если авторы не являются сотрудниками каких-либо исследовательских учреждений. Это что касается публикаций по физ.-мат. основе метода. То есть даже рецензии от специалистов ничего не значат, если не сотрудник. Гранты что ли делят С географическими статьями о практических исследованиях, думаю, будет проще.

MBG писал(а): ↑

23 окт 2018, 09:54

На данный момент даже открытый http://arxiv.org отказывается рассматривать материалы, если авторы не являются сотрудниками каких-либо исследовательских учреждений

не знаю как сейчас, но раньше, когда к ректору университета обращались создатели вечного двигателя, телепортации, и просто махолета, вопрос передавался на профильную кафедру для письменного ответа. И он давался, на полном серьезе, с разбором того, что создатель вечного двигателя написал. Если что, это не теория, а практика прошлых лет. Может сейчас что-то поменялось.

gamm писал(а): ↑

23 окт 2018, 15:39

...когда к ректору университета обращались создатели ..., вопрос передавался на профильную кафедру для письменного ответа.

Не совсем так - вопрос должен прийти по официальным каналам. Сам автор не может обратиться и получить письменный ответ, вот редакция журнала - может. Насколько знаю, и раньше было ровно так же. Вот рекомендацию можно получить на профильной кафедре, как пример:

Вот ранее обещанная статья по шельфу Греции:
https://www.linkedin.com/pulse/использо ... -durandin/

MBG писал(а): ↑

26 окт 2018, 08:22

https://www.linkedin.com/pulse/использо ... -durandin/

бред...

rhot писал(а): ↑

26 окт 2018, 10:50

Знаете, адекватные люди просят пояснить непонятное. Так что на ваше хамство отвечу вопросом - где посмотреть ваши результаты? Где вы берете альтиметрию, батиметрию, снимки, выполняете пространственное разложение и т.п.

MBG писал(а): ↑

13 ноя 2018, 11:23

Знаете, адекватные люди просят пояснить непонятное.

Вы там около своих имён код ORCID приводите, который используется в академической среде. А раз так, то ваша статья претендует на научность. Опубликуйте её в международном рецензируемом журнале с импакт-фактором хотя бы 2 - и я заберу свои слова обратно.

MBG писал(а): ↑

13 ноя 2018, 11:23

где посмотреть ваши результаты? Где вы берете альтиметрию, батиметрию, снимки, выполняете пространственное разложение и т.п.

Забавно. Это вы же поделились статьёй с нами. При чём здесь я?

MBG, не могли бы Вы прикрепить статьи, ссылки на которые дали выше.
У меня при переходе на https://ru.linkedin.com/ пишет:

Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

С работами Алексея Печникова по GIS знаком более 15 лет. Отношусь к ним позитивно.

bim2010 писал(а): ↑

13 ноя 2018, 14:31

MBG, не могли бы Вы прикрепить статьи, ссылки на которые дали выше.

Да, конечно.
Геологическое строение Пучеж-Катунской зоны дислокаций по данным космического зондирования:
https://github.com/mobigroup/articles/b ... o_2018.pdf

Использование данных спутникового альтиметра Cryosat-2 (SIRAL) и космических снимков Landsat-8 для выявления нефтегазоперспективных диапировых структур на шельфе Греции:
https://github.com/mobigroup/articles/b ... S_2018.pdf

Также скопировал в блог статью по корреляции рельефа и гравитационных аномалий в свободном воздухе:
https://geomapx.blogspot.com/2018/11/pe ... atial.html

Аналогично можно показать и связь рельефа с космоснимками - так что снимки коррелированы с рельефом и рельеф коррелирован с гравикой, что делает возможным использование как рельефа, так и снимков в дополнение к гравике/альтиметрии для детальных исследований.