Обсуждение идеального геопортала для органов власти
Добавлено: 28 янв 2015, 22:25
Начало обсуждения
Столько раз жали "лайк", что отлынить не получилось.
Итак, что имеем. Публикацию Кошкарева, можно прочитать тут + обсуждение геопортала Республики Коми, которое было тут. Эти материалы были самыми активными и познавательными. Каких-то уж совсем крутых работ я больше не видел. Было несколько работ, но там сравнивались порталы тира Росреестра, Роскосмоса и Калужской области. Что сравнивать-то совсем уж нехорошо.
Итак, выделил вот такие пункты, которые должны быть реализованы, что б имя геопортала получить:
1. Самый простой пункт это визуализация.
К нему относится:
- набор базовых карт, среди которых должны быть не просто подложки (OSM, Росреестр, Яндекс, космос и т.п.) но и общегеографические: физико-географические и социально-экономические, дающую общую картину региона. В этом случае возможно использовать портал, например, в школе при изучении родного края.
- надписи на карте. Должны масштабироваться, не иметь проблем с версткой.
- условные знаки. Должны быть интуитивно понятны, приятны и вообще радовать глаз.
2. Поиск.
- по адресу,
- по атрибутам,
- в пределах выделенного,
- ключевым словам,
- координатам,
- времени.
3. Сервисы:
- wms/wfs
- выгрузка данных в геоформате (shp)
- выгрузка в csv или exl
- загрузка собственных данных (может быть только на авторизованном уровне)
- прокладка маршрута (опционально)
- сохранение созданных векторных объектов
4. Инструменты:
- длины, площади, буферы,
- печать карты,
- элементарные инструменты рисования
5. Метаданные.
- на русском языке,
- соответствующие общепринятым нормам
- полные и с указание дат создания, загрузки, актуальности!
6. Авторство карт и данных.
7. Обратная связь с разработчиком.
8. Информация о заказчике.
9. Описание возможных ограничений на данные и их статус (лицензия).
10. Инструкция по работе с порталом, содержащая описание возможностей и инструментария.
Этот перечень не претендует на полноту и адекватность, но это фактически минимум, который требуется директивой INSPIRE, а также постулатами в области РИПД. И это, что важно, только пользовательская часть. С администраторской и рабочей частью всё гораздо интереснее, но там основной упор на метаданные идёт и обмен форматами.
Столько раз жали "лайк", что отлынить не получилось.
Итак, что имеем. Публикацию Кошкарева, можно прочитать тут + обсуждение геопортала Республики Коми, которое было тут. Эти материалы были самыми активными и познавательными. Каких-то уж совсем крутых работ я больше не видел. Было несколько работ, но там сравнивались порталы тира Росреестра, Роскосмоса и Калужской области. Что сравнивать-то совсем уж нехорошо.
Итак, выделил вот такие пункты, которые должны быть реализованы, что б имя геопортала получить:
1. Самый простой пункт это визуализация.
К нему относится:
- набор базовых карт, среди которых должны быть не просто подложки (OSM, Росреестр, Яндекс, космос и т.п.) но и общегеографические: физико-географические и социально-экономические, дающую общую картину региона. В этом случае возможно использовать портал, например, в школе при изучении родного края.
- надписи на карте. Должны масштабироваться, не иметь проблем с версткой.
- условные знаки. Должны быть интуитивно понятны, приятны и вообще радовать глаз.
2. Поиск.
- по адресу,
- по атрибутам,
- в пределах выделенного,
- ключевым словам,
- координатам,
- времени.
3. Сервисы:
- wms/wfs
- выгрузка данных в геоформате (shp)
- выгрузка в csv или exl
- загрузка собственных данных (может быть только на авторизованном уровне)
- прокладка маршрута (опционально)
- сохранение созданных векторных объектов
4. Инструменты:
- длины, площади, буферы,
- печать карты,
- элементарные инструменты рисования
5. Метаданные.
- на русском языке,
- соответствующие общепринятым нормам
- полные и с указание дат создания, загрузки, актуальности!
6. Авторство карт и данных.
7. Обратная связь с разработчиком.
8. Информация о заказчике.
9. Описание возможных ограничений на данные и их статус (лицензия).
10. Инструкция по работе с порталом, содержащая описание возможностей и инструментария.
Этот перечень не претендует на полноту и адекватность, но это фактически минимум, который требуется директивой INSPIRE, а также постулатами в области РИПД. И это, что важно, только пользовательская часть. С администраторской и рабочей частью всё гораздо интереснее, но там основной упор на метаданные идёт и обмен форматами.