Регулярный семинар #1-13

[Petruxin]

Докладчики были. Периодичность семинар 1раз в квартал - выдержано. На конец мая уже было предложение + Александр то что не вышло на первый раз.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[Дмитрий Барышников]

Извините конечно, но мне кажется в ваших обсуждениях вы куда-то не туда зашли.
Petruxin спросил о впечатлениях от семинара, я и написал свое мнение.

Ты определись, формат себя изжил или твоих усилий не хватает.

При одинаковом количестве усилий на все 3 семинара мне виден тренд к снижению интереса. Я и пишу о том что большее количество усилий предоставить не могу.

вот эти звук+видео + запись в доступ, подозреваю, и задолбали Диму

Нет тут такого. Да, первый доклад онлайн выдать не удалось. В перерыве я подправил. Сейчас видео выкладываю. Технические проблемы совершенно не напрягают. Отдельное спасибо Артему Светлову за помощь в организации записи.

проблема не в технологиях, все упирается в отсутствие докладчиков и нерегулярность

Да, мне кажется замечание в точку. Во всяком случае, очереди из желающих нет (viewtopic.php?f=4&t=12963).

А речь тут о том, что внезапно те, кто взял на себя какие-то функции на гислабе осознали, что администрация форума это не просто удаление спамеров, а организация семинаров - это не просто "кинул объявление и докладчики сами придут толпой". И то и другое и вообще все тут для качественного результата требует активной регулярной работы.

Вот это у меня более всего вызывает непонимание. Где та самая грань, "качественного результата"? К какому "эталону" стремится? Первый из семинаров представляет собой такой "эталон"? Нужна большая научность и академичность?

Мне текущий формат нравится, этакая посиделка с пивом, при этом сопровождается очень интересными докладами. Но видимо одному мне. На сколько я заметил люди приходили на определенных докладчиков и более их ничего не интересовало - быстро получил информацию в сжатом виде и побежал по своим делам.

И не надо стесняться сказать "я сейчас не готов делать эту работу". Не надо вот этих вот глубокомысленных анализов со спорными выводами. Всё просто - задолбало? отойди в сторону, никто ругаться не будет, ты никому ничем не обязан. Ну подумаешь, закроем семинар, не вижу проблемы.

По-моему я и не стесняюсь. Никакого "плача Ярославны" и нет. Если уж Google закрывает Reader - чем мы хуже? Просто я провожу мероприятие, как нравится мне, и, как видится мне, а есть иной запрос!?

[Petruxin]

Вот он ,ответ на вопрос про атмосферу: "быстро получил информацию в сжатом виде и побежал по своим делам"
Опять же это не встреча Gis Lab, может так и должно быть.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[Максим Дубинин]

Дима, если все нормально, то почему тогда:

Я считаю, что формат регулярного семинара себя изжил.

и

При одинаковом количестве усилий на все 3 семинара мне виден тренд к снижению интереса.

[Дмитрий Барышников]

Я ни разу и не писал, что все нормально. Я же и говорю, что мой взгляд на семинар видимо никто не разделяет и пытаюсь понять, как это мероприятие в идеале должно выглядеть. Желательно это новое видение сразу отразить вот здесь: http://gis-lab.info/qa/seminar.html

[Дмитрий Барышников]

Выложил видео - ссылки на странице ГИС-Лаба в G+ и на страничке семинара.

[dwarwood]

спасибо за видео, будем смотреть.
к-сожалению-присутствовать не смог дажеонлайн, были вчера всякие при-ключения в жизни..

[Pavel]

Спасибо за семинар, было интересно.

На сколько я заметил люди приходили на определенных докладчиков и более их ничего не интересовало - быстро получил информацию в сжатом виде и побежал по своим делам.

Задело.

Я было хотел остаться и после оф.части. Но что-то как-то все сгруппировались по 2-3 человека и начали о чем-то говорить. Мне, как человеку пришедшим на семинар второй раз, и плохо знающим людей, которые собрались, было немного не ловко. Это выглядело, как встреча знакомых, которые давно не виделись. Подойти и стоять рядом - как-то не удобно. Вмешиваться в разговор - тем более...
Так что, как сказано на страничке про семинары:

название "Встреча ГИС-Лаб" многими интерпретируется как встреча активных участников нашего сообщества. Это приводит к тому, что многие участники, которые хотели бы придти - придти не решаются.

то да, скорее всего так и есть...

[Petruxin]

Pavel

было немного не ловко

В таких случаях помогают выставленные 3-5 бутылок пива

[andreygeo]

Pavel

было немного не ловко

В таких случаях помогают выставленные 3-5 бутылок пива

А что, сейчас не было?
...
Не было меня. Печальное события в семье произошло, из соседней области не успевал вернуться к семинару.

[Дмитрий Барышников]

Задело.

Не надо принимать на свой счет - это мое лично ощущение. Оно может не соответствовать действительности.

Я было хотел остаться и после оф.части. Но что-то как-то все сгруппировались по 2-3 человека и начали о чем-то говорить. Мне, как человеку пришедшим на семинар второй раз, и плохо знающим людей, которые собрались, было немного не ловко. Это выглядело, как встреча знакомых, которые давно не виделись. Подойти и стоять рядом - как-то не удобно. Вмешиваться в разговор - тем более...
Так что, как сказано на страничке про семинары:

название "Встреча ГИС-Лаб" многими интерпретируется как встреча активных участников нашего сообщества. Это приводит к тому, что многие участники, которые хотели бы придти - придти не решаются.

то да, скорее всего так и есть...

Что с этим делать и делать ли вообще? А то "придти не решаются" начало привалировать - опять же моем личное ощущение.

[Pavel]

Pavel

было немного не ловко

В таких случаях помогают выставленные 3-5 бутылок пива

Не, дело не в том, что я такой стеснительный... Это просто.... ну не знаю... не культурно, что ли? (это не про пиво)...

Что с этим делать и делать ли вообще?

Ну, скажем, так. Можно заранее продумать темы на обсуждение, так сказать "за круглым столом". Чтобы был эффект присутствия и можно было бы включится в обсуждение. Мне очень понравилось, как это все было на ТОМ САМОМ семинаре, когда пришло достаточно много народу. Было живое обсуждение. Было интересно.

[rhot]

Можно заранее продумать темы на обсуждение, так сказать "за круглым столом".

Поддерживаю. По своему опыту скажу, что общение именно за круглым столом намного эффективнее - все равны, коллектив не поделен на группы.

[Дмитрий Барышников]

Так никто ни одной темы не предложил, поэтому и обсуждали, кому что интересно.
Для таких целей эта тема на форуме и создана. Моя задача как модератора встречи - собрать всю информацию и озвучить. В IRC как мог я присутствовал. В описании семинара (http://gis-lab.info/qa/seminar.html) есть такое:

Дискуссионная часть - это общение на любые темы, новые знакомства, контакты, обсуждение проектов, предложение актуальных тем.

Мне кажется глупо, мне же выдумывать темы на которые присутствующим будет интересно пообщаться.

[Максим Дубинин]

Я было хотел остаться и после оф.части. Но что-то как-то все сгруппировались по 2-3 человека и начали о чем-то говорить. Мне, как человеку пришедшим на семинар второй раз, и плохо знающим людей, которые собрались, было немного не ловко. Это выглядело, как встреча знакомых, которые давно не виделись. Подойти и стоять рядом - как-то не удобно. Вмешиваться в разговор - тем более...
Так что, как сказано на страничке про семинары:

название "Встреча ГИС-Лаб" многими интерпретируется как встреча активных участников нашего сообщества. Это приводит к тому, что многие участники, которые хотели бы придти - придти не решаются.

то да, скорее всего так и есть...

Все верно и поэтому и был придуман этот семинар. А последний превратился во встречу GIS-Lab. Это неплохо, но это не то. Павел, в следующий раз всем дай пинка, чтобы не сидели по группам, я серьезно, я с тобой полностью согласен, так не должно быть и ведущий не должен этого допускать.