Страница 3 из 3
Re: Кто какой дистрибутив Linux использует?
Добавлено: 13 дек 2016, 08:11
jerry-maori
Ну и в копилку...
Xubuntu вполне приятна при работе через RDP (по ощущениям, лучше, чем Lubuntu)
https://github.com/scarygliders/X11RDP-o-Matic для установки.
Re: Кто какой дистрибутив Linux использует?
Добавлено: 26 дек 2016, 08:04
Филиппов Владислав
debian (stretch)
Re: Кто какой дистрибутив Linux использует?
Добавлено: 03 янв 2017, 13:21
madw0lf
пробовал эту штуку, когда пытался NextGIS WEB поставить на винду. вывод: убунта на виртуалбоксе быстрее и надежнее. базовые консольные проги работают неплохо, но когда доходит до всего где нужны иксы или initrd, то тут начинаются проблемы. в принципе, через костыли иксовые проги запускаются, но..
по сабжу: на работе стоит убунту сервер 16.04. из используемого софта: qgis, saga, snap desktop, nextgis web (в данный момент не работает из-за того что в зависимостях pygdal версии ниже, чем установленная. всерьез подумываю в сторону геосервера и геонода), для некоторых показушек стоит cesium js.
в принципе, особой разницы в линуксах уже давно не вижу. чисто по привычке сижу в убунте, хотя не менее комфортно чувствую себя на сусе, генте, слаке, арче. подумываю ради интереса собрать пару виртуалок под ГИСы на фрибсд и на солярисе.
Re: Кто какой дистрибутив Linux использует?
Добавлено: 09 янв 2017, 10:27
nickleb
madw0lf писал(а):
пробовал эту штуку, когда пытался NextGIS WEB поставить на винду. вывод: убунта на виртуалбоксе быстрее и надежнее. базовые консольные проги работают неплохо, но когда доходит до всего где нужны иксы или initrd, то тут начинаются проблемы. в принципе, через костыли иксовые проги запускаются, но..
Спасибо!
Re: Кто какой дистрибутив Linux использует?
Добавлено: 24 апр 2017, 22:24
bolotoved
Я таки установил и отладил Arch в качестве основной рабочей системы. Два месяца пилил его на виртуальной машине с длительными перерывами когда энтузиазм меня покидал. Думаю полезно будет для повышения компьютерной грамотности, т.к. сразу почти ничего не работает, приходится вникать, почему
Ночных сборок для QGIS или GRASS, как я понял, нет, нужно самому компилировать, но в Arch этот процесс сильно облегчен. Правда, мой Core-Duo собирает современный навороченный QGIS часов пять, по этому для тех, кому нужно часто обновлять версии тяжелого ПО на старых компах Arch будет не очень удобен.