GIS-LAB

Географические информационные системы и дистанционное зондирование

Методическое пособие “Г?С и ООПТ”

taimyr, 04.11.2010

Вашему вниманию предлагается книга О. В. Рыжкова “Методическое пособие к семинару “Геоинформационные системы и особо охраняемые природные территории””. Скачать книгу (19,4 мб) и DVD-диск к ней (1,5 гб) можно в документации. Книга публикуется с любезного разрешения автора и издателя (ПРООН/ГЭФ).

На настоящий момент это почти единственное относительно доступное пособие по созданию и применению Г?С в особо охраняемых природных территориях. Условно книгу можно подразделить на 2 (тесно взаимосвязанных) раздела – это раздел, посвященный средствам спутниковой навигации (GPS), и раздел, посвященный собственно созданию и использованию Г?С, в основном на примере Mapinfo и отчасти ArcView GIS (хотя вскользь рассматриваются и другие программы). Несмотря на некоторую устарелость материала (2007 год), книга достаточно хорошо описывает общие аспекты создания и использования Г?С в приложении к особо охраняемым природным территориям. На прилагаемом диске находятся видеоуроки и конкретные примеры (на территорию Кроноцкого государственного биосферного заповедника).

Автор книги обращает внимание, что часть тиража в печатном варианте до сих пор доступна для приобретения. Контакты можно найти в самой книге.

Аннотация книги:

При подготовке данного издания использована методическая глава опубликованной в 2006 г. монографии «?спользование GPS- и Г?С-технологий для изучения особо охраняемых природных территорий (на примере ландшафтной структуры Воронежского государственного природного биосферного заповедника)». Раздел по GPS был в значительной степени переработан и дополнен, раздел по Г?С написан заново. Кроме того, в пособие добавлены практические упражнения с конкретными примерами по ООПТ и иллюстрациями, а также разработан специальный видеокурс (файлы для упражнений размещены на прилагаемом компакт-диске). В качестве примеров использованы материалы по Кроноцкому государственному природному биосферному заповеднику, полученные в ходе реализации первой фазы проекта Благотворительным фондом «Центр охраны дикой природы» и предоставленные Проектом ПРООН/ГЭФ.

Представлены методические аспекты применения GPS и Г?С для изучения особо охраняемых природных территорий. Рассмотрены типы, назначение, особенности спутниковых навигаторов и их взаимодействие с персональными компьютерами. Приведены способы создания и применения пользовательских GPS-карт. Дана характеристика геоинформационных систем, показаны направления их практического использования в заповедниках, национальных и природных парках. Подробно проанализирован процесс создания цифровой картографической основы Г?С. Рассмотрена техника построения цифровых моделей рельефа и пространственных моделей местности. Показаны возможности трехмерной визуализации данных в Г?С.

Пособие подготовлено на основе современного программного обеспечения в области GPS и Г?С. Особое внимание уделено одной из самых распространенных в России географических информационных систем Maplnfo Professional.

Для специалистов по охране природы, работников ООПТ, географов, биологов разного профиля, картографов.

Комментарии (7) к статье “Методическое пособие “Г?С и ООПТ””

  1. kryl says:

    Читаю и ностальгия охватывает:) Так мы в 2007 и работали.

  2. udav says:

    >> Несмотря на некоторую устарелость материала (2007 год) >>

    Устарело что именно?

    • Рыжков Олег says:

      Хочу ответить на ваш вопрос “Устарело что именно”. Максим Дубинин при размещении на сайте моей книги во фразе о некоторой устарелости материала скорее всего имел в виду актуальность версий программного обеспечения, использованного для подготовки пособия. В основе пособия – MapInfo Professional версии 8.5, а сейчас уже доступна версия 10.5. Тем не менее основные методы построения Г?С, изложенные в книге, являются полностью работоспособными и для новейшей версии MapInfo. Если будут вопросы, обращайтесь.
      Рыжков Олег.

      • udav says:

        Да это понятно. Я этим вопросом хотел сказать, что гис – ДЛЯ оопт, а в тех вопросах, которые можно с помощью Г?С решить, вряд ли что изменилось. Более того, в массе мало что изменилось даже с тех пор, когда вообще появилась MapInfo. Во многих случаях не изменилось и с поры появления хоть чего-нибудь электронно-вычислительного. Поэтому немного забавно было прочесть про устарелость с 2007. Устарелость практических пособий надо рассматривать под другим углом: насколько они практически пригодны. Если нет – то устарели. А если пригодны, то будут современными, хотя и выпущены много лет назад и речь о программах под DOS. ?менно поэтому так интересно читать научно-практические руководства начала XX века.

    • Kryl says:

      Долго думал что же вызывает у меня ощущение устарелости и сформалировал несколько моментов:
      1.GPS. Чуть-чуть изменилась ситуация. Появились приборы с поддержкой растра (новые сенсорные Garmin(c ограничениями на размер) и особенно хвалят Magellan Triton 2000). Возможность иметь в поле в GPS полноценное лесоустройство сильно повышает удобство работы. Некоторым удобно использовать КПК с GPS и полевой Г?С ArcPAD, OziCE или например GvSIG mobile. Кроме того существуют системы сбора данных для зоологов для как (напр. CyberTracer).
      2. Г?С. Самое главное нововведение с 2007 года это 4 часть Гражданского кодекса и резкое усиление внимания проверяющих к лицензиям на софт. Когда внедрение Г?Сов только начиналось о стоимости продуктов никто не думал. Надо обрезать картинку берем Photoshop, надо векторизовать AutoCAD, надо привязать Raster Design, сводить мы будем все в ArcInfo и еще нужен Erdas Imagin для какого-нибудь простейшего Layer Stack. В результате компьютер среднего Г?С пользователя содержал продуктов где то на миллион рублей. Вогнать потом все это в легальные рамки довольно сложно (я недавно часа 2 отговаривал наших тетушек от покупки несколькоих фотошопов за 30 тр. для того чтобы 2 раза в год яркость с контрастом подправить и кадрировать несколько фотографий). Я думаю в половине организаций подобный барадак на компьютерах царит до сих пор. Так вот в соответствующем разделе книге по большей части отсутствует соизмерение цены/функции программы при описании технологической цепочки. Конечно MapInfo одна из самых дещевых Г?С ее можно и купить. Но зачем встраивпать в тех процесс дорогущий AutoCAD и т. д. и подставляться когда все это можно сделать в бесплатном или дешевом софте.
      3.Боюсь нарваться на религиозный спор, но мне кажется что MapInfo сама достаточно архаична и плохо поддерживает геопроцессинг, анализы и работу с ДЗЗ, а также немного глючит с плохо привязанными растрами. Не все вроде хорошо и с топологией. Но сам с мапинфо почти не работал так что может это мое предвзятое мнение.
      4.С 2007 года успел стать общедоступным Landsat. ? мне кажется что эти снимки стали для многих лесных\природохранных приложений одним из основных источников информации. Обобенно с учетом качества и актуальности данных лесо- и охотоусторойства. Кроме того обострился процесс интереса проверяющих к крупномасштабным топушкам. А Landsat все-таки точнее открытой 2-х километровки так что мне кажется что за основу Г?С заповедника логичнее брать именно космоснимок, вязать на него лесоустройство, дополнять рельефом (SRTM, AsterDEM) и наносить дороги с двушек/лесоустройства/треков. Кроме того активное применение космоснимков позволяет вести мониторинг территории (рубки в охранке, пожары, ветровалы, сукцессии).
      Еще для заповедника важно уметь подгружать в свою Г?С данные систем мониторинга пожаров.
      5.Короткое описание обработки научных данных с использованием Г?С. Просто положить данные на топушку наверное все-таки мало. Будущее за статистическим анализом c привлечением пространственной информации (например в R). Я сам с R еще не разобрался, но для завершенности технологической цепочки применения Г?С мне кажется как раз анализа то и не хватает.

      В общем отдельные куски в книге просто прекрасны, но ясной идеология постоения Г?С заповедника в ней нет, а сочетание одельных приемов неоптимально и чуть-чуть все-таки устарело.

      • Рыжков Олег says:

        Спасибо за развернутый комментарий к пособию. Многие из перечисленных вами

        замечаний и дополнений устранены во 2-м издании пособия дополненном и

        переработанном (на основе MapInfo 9.51), которое было подготовлено в ноябре 2009 г.

        Называется КУРС ПРАКТ?ЧЕСК?Х УПРАЖНЕН?Й К СЕМ?НАРУ «ГЕО?НФОРМАЦ?ОННЫЕ
        С?СТЕМЫ НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПР?РОДНЫХ ТЕРР?ТОР?ЯХ НА ПР?МЕРЕ НАЦ?ОНАЛЬНОГО ПАРКА

        «КУРШСКАЯ КОСА»(9-15 ноября 2009 г., пос. Рыбачий). Оно пока не опубликовано в

        открытой печати. Вкратце по вашим пунктам:
        1. Без сомнения, возможность работы с растрами в поле – большой плюс. Отрадно, что

        GARMIN в своих последних сенсорных моделях внедрило эту функциональность. Пока с

        приборами типа Oregon не работал (планирую в ближайшее время). Одним из преимуществ

        растра является информативность. Однако, совсем не сложно подготовить для GPS-

        приемника векторную карту того же лесоустройства. Она не имеет ограничений на

        объем, хотя и не столь красива как растр, оформленный в соответствии с ГОСТом.

        Альтернативный вариант – связка ноутбука с Mapinfo 10.5 + модуль Geographic Tracker

        4.0 с бепроводным GPS Bluetooth приемником.
        Новая версия приложения Geographic Tracker 4.0 содержит кардинальные улучшения,

        способствующие более тесной интеграции GPS и Г?С. Возможность непосредственного

        управления устройствами GPS из Г?С, поддержка многопоточности (теперь можно

        одновременно работать с несколькими GPS-приемниками и обмениваться с ними данными),

        построение на основе спутниковых данных полигонов в реальном времени в среде

        MapInfo, оценка точности получаемых данных по нескольким показателям, снятие

        ограничений на использование картографических проекций и многое другое.

        Единственное неудобство – носить с собой ноутбук, в остальном – супер. Подготовил

        статью по этому поводу, скоро выложу на сайте.
        Обязательно почитаю про упомянутый прибор Magellan Triton 2000.

        2. На счет использования лицензионного софта и, соответственно, удешевления

        построения Г?С – вопрос больной и актуальный. Согласен, необходимо, по возможности,

        использовать бесплатный и дешевый софт. Тот же AutoCAD в пособии выбран лишь в

        качестве примера, как одна из наиболее распространенных CAD-систем. Сейчас,

        существуют, по крайней мере, несколько других альтернативных программ. В принципе,

        Mapinfo, особенно с появлением в ней модулей MapCAD, MiCAD и др., приблизилась к

        CAD-системам, в плане точности и удобства вычерчивания объектов, собственно можно

        обойтись и ее функционалом.

        3. Как говорится, дело вкуса и привички использовать ту или иную настольную Г?С.

        Конечно, MapInfo не сравнить с функционалом той же ArcGIS, однако с ее помощью

        можно решить подавляющее большинство практических задач (с привлечением MapBasic,

        SQL-запросов и пр.)

        4. Полностью согласен с перечисленными преимуществами использования космоснимков в

        Г?С, по сравнению с топокартами. Последние, как ни крути, все же представляют собой

        абстрактные картинки. Космический снимок – живое, актуальное отображение реальной

        местности. ? с этим не поспоришь. Кстати, новая версия пакета MapInfo Professional

        10.5 позволяет загружать геопривязанные аэрофотоснимки и спутниковые фотографии из

        сервиса Bing Maps компании Microsoft (аналог Google Earch) для любой точки земной

        поверхности, которые можно использовать в качестве подложки для навигации в

        реальном времени. Кроме того, доступны для загрузки и многие другие изображения.

        5. Возможность пространственного анализа в Г?С – это то, к чему мы стремимся при ее

        создании. MapInfo позволяет анализировать данные при помощи тех же SQL-запросов.

        Особенно интересно в этом отношении приложение Vertical Mapper, позволяющее

        работать с сетями. Недавно мы опубликавали статью о динамике распространения лещины

        обыкновенной на Стрелецком участке Центрально-Черноземного заповедника, в которой

        приведены результаты такого пространственного анализа на основе ЦМР, в частности

        распределения особей по склонам разной крутизны, экспозиции, высоты над уровнем

        моря и пр. Без Г?С выполнить такую работу практически невозможно.

        Если не секрет, что такое R?

        Пишите, рад буду пообщаться.

Оставтьте комментарий к Kryl


(Геокруг)

Если Вы обнаружили на сайте ошибку, выберите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter