Специально для сторонников точки зрения, что пользовательская картография никуда не годится, поскольку ну никаких гарантий качества не предоставляет.
Согласно схеме территориального зонирования Ростовской области в Российской федерации то ли появилась, то ли собирается появиться новая федерация – Ростовская.
На сайте Администрации Ростовской области также сообщается, что:
Проект прошел все согласования с отраслевыми министерствами, заинтересованными службами надзора и контроля, 4 специализированные экспертизы, а также получено положительное заключение Главгосэкспертизы России. Кроме этого проект был согласован с муниципальными образованиями Ростовской области и министерством регионального развития Российской Федерации (всего в согласовании участвовали 28 отраслевых министерств РФ).
Смотрел ли кто-нибудь из 28 министерств карты? Видела ли карты общественность, внимание которой полагается учесть?
?нтересно, что схемы территориального зонирования для других субъектов Южного федерального округа произвело предприятие базирующееся в Ростове, Южно-Российский Градостроительный центр (ЮРГЦ). Для самой Ростовской области проект делала другая организация – ФГУП «РосН?П?Урбанистики», Санкт-Петербург.
Вообще-то ФГУП «РосН?П?Урбанистики» довольно профессиональное предприятие всегда было, несмотря на финансовые проблемы привлекало молодых географов и архитекторов. Неудивительно, что схему территориального зонирования заказали там, и странно, что допустили столь досадную ошибку.
Алексей, профессионализм кого бы то ни было сомнений не вызывает. Точнее пока данных мало, чтобы его подвергать сомнениям. Я хотел подчеркнуть этим постом, что пользовательская картография более устойчива к подобным ошибкам – банально больше глаз.
А для тех, кто не в курсе – в Ростове в последнее время (как его назначили центром ЮФО) сильны настроения национал… национал-социализма :)) Чтобы стать центром еще более высокого ранга, а там.. может быть… еще… ))
Правда, всемирный шахматный центр, по сценарию известного произведения, уже воплотился в натуре в другом субъекте того же южного федерального округа…
наверно как всегда спешили…
?нтересно, в территориальном планировании воплотится когда-нибудь нормальная схема работы, чтобы проф- и полупроф-общественность могла принять участие в разработке проекта ?
В других сферах такое давно имеет место, в форме “общественных слушаний”, “круглых столов”, “общественных экологических советов” и т.д.
С каким эффектом – это другой вопрос. Если нужно всем будет съезжаться в Ростов, конечно он будет маленький.
Но интернет-то для чего сделали? Для порнографии что ли?
Ну в градостроительном кодексе сказано (ст. 15, п.2) “с учетом предложений заинтересованных лиц”. Для них все эти схемы должны быть выставлены в ?нтернет (ст. 15, п.4) и обсуждения обязательны, непонятно правда, кто и что там обсуждал если такие ляпы остались.
Естественно, все это на бумаге, а нужно чтобы работало.
К тому же надо не собирать “предложения заинтересованных лиц” постфактум, а дать возможность принять участие в работе в процессе.
Г?С-ассоциация не выносила подобное предложение к властям?
Законом и предлагается высказаться по _проекту_ схемы, а замечания разработчики должны воплотить. Роль Г?С-ассоциации мне в этом неизвестна, но мне кажется что в кодексе все что нужно для участия и улучшения доступности есть, за исключением некоторых деталей.
Если плохо работает, значит чего-то нет.
Например, как пользовательская картография могла бы узнать об этом проекте, увидеть его вовремя ?
Теоретически, для этого и прописано что все должно быть в “?нтернет”, а практически, видимо это было сделано из рук вон плохо, просто сделать новую страницу на сайте администрации недостаточно. Но это уже другая тема.
[…] себе вызов, попробуйте что-нибудь найти. Не ленитесь, в РФ […]
[…] себе вызов, попробуйте что-нибудь найти. Не ленитесь, в РФ […]
[…] себе вызов, попробуйте что-нибудь найти. Не ленитесь, в РФ […]
[…] себе вызов, попробуйте что-нибудь найти. Не ленитесь, в РФ […]